Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 07АП-8088/15

г. Томск

01 октября 2015 г.

Дело N А27-22448/2014

Судья Нагишева О.Б.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "ПТК Сибирь" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 г. по делу N А27- 22448/2014 (07АП-8088/15)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Базис" о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Новокузнецкая домостроительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "ПТК Сибирь" о взыскании 908 760 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПТК Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2015 г. по делу N А27- 22448/2014 (07АП-8088/15).

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 14.08.2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.09.2015 года.

Определением суда от 08.09.2015 года срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 30.09.2015 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: доказательства направления апелляционной жалобы и документов к ней ООО "Базис" и ООО "Новокузнецкая домостроительная компания".

Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения были получены ООО "ПТК Сибирь" 08.09.2015 и 19.09.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, имеющееся в материалах дела.

При этом определения суда от 14.08.2015 г., 08.08.2015 г. по делу N А27-22448/2014 размещены на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ПТК Сибирь" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Б. Нагишева