Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-17096/15 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - расторжение муниципального контракта - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - вещественные доказательства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-17096/15

город Ростов-на-Дону

01 октября 2015 г.

Дело N А32-9423/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 28 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-9423/2015 (судья Карпенко Т.Ю.)

по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 28 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район

к ответчику индивидуальному предпринимателю Гасанову Балабеку Аббас-Оглы

о расторжении муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 исковые требования муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 28 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район о расторжении муниципального контракта оставлены без рассмотрения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В доход федерального бюджета с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад N 28 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район взыскано 6 000 руб. госпошлины.

11.09.2015 муниципальное бюджетное дошкольное образовательного учреждение детский сад N 28 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район подало апелляционную жалобу, также заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что муниципальное бюджетне дошкольное образовательное учреждение детский сад N 28 г. Гулькевичи муниципального образования Гулькевичский район несвоевременно получило копию решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Изучив доводы апеллянта, апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Копия решения суда от 20.05.2015 размещена на официальном сайте суда 21.05.2015, то есть, с соблюдением сроков, установленных пунктом 24.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Таким образом, при должном исполнении процессуальной обязанности по получению информации о движении дела истец мог и должен был своевременно получить информацию о принятом решении на сайте арбитражного суда, ознакомиться с ним и подать апелляционную жалобу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 сентября 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 л.,

2. копия решения суда на 8 л.,

3. копия квитанции на 1 л.,

4. конверт на 1 л.

Судья

В.В. Галов