Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 10АП-10857/15
г. Москва |
|
01 октября 2015 г. |
Дело N А41-6781/01 |
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2015 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Озерянского Николая Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2015 года, принятое судьей Козловой М.В., по делу N А41-6781/01 о несостоятельности (банкротстве) СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" по ходатайству Озерянского Н.П. о принятии обеспечительных мер,
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего Алейниковой Л.Д.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Озерянского Н.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ЗАСХО "Серп и Молот": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ДНП "Новый мир": представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Озерянский Николай Павлович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области вносить Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" (л.д. 2-4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано (л.д. 1).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Озерянский Н.П. подал апелляционную жалобу.
Представители участвующих в деле лиц: арбитражного управляющего Алейниковой Л.Д., Озерянского Н.П., ЗАСХО "Серп и Молот" и ДНП "Новый мир", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Озерянского Николая Павловича подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование со дня внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что 24 августа 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности СПК "Агрофирма - колхоз им. С.М. Кирова" (ОГРН 1035000710799) в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2015 г. по делу N А41-6781/01 о завершении конкурсного производства (л.д. 22, 35, 44).
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Озерянского Н.П. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма права является императивной и исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела в случае ликвидации участвующей в нем организации.
Руководствуясь ст. 266, п. 5 ч. 1 ст. 150, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Озерянского Николая Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2015 года по делу N А41-6781/01.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.П. Быков |
Судьи |
С.В. Мальцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-6781/2001
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16471/15
20.11.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6781/01
01.10.2015 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10857/15
30.09.2015 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13498/15
23.09.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10094/15
14.08.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6933/15
17.06.2015 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6781/01
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6781/01
18.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6781/01
16.06.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6351/14
08.05.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-6781/01