Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 11АП-13133/15

г. Самара

28 сентября 2015 г.

Дело N А65-25093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 1, апелляционную жалобу Никулиной Алины Рафисовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-25093/2014 (судья Камалетдинов М.М.) по заявлению об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск (ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022), и заявлениям Поповой И.М, РМЭ, г. Волжск (вх. N 20557 от 26.06.2015); Файзуллина И.Р., РМЭ, г. Волжск (вх. N 20558 от 26.06.2015); ООО "Кувшин молока +" РМЭ, г. Волжск (вх. N 20559 от 26.06.2015); ОАО АКБ "АК БАРС", РТ, г. Казань (вх. N 20619 от 29.06.2015); о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.06.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2014 г. в отношении Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Насибуллина Диана Ахатовна; назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20 ноября 2015 г. включительно. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 возложено на временного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 Насибуллину Диану Ахатовну. Обязали исполняющего обязанности конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 временного управляющего Насибуллину Диану Ахатовну провести в месячный срок со дня изготовления полного текста решения собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 после рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением суда от 25 марта 2015 г. требование ОАО "Ак Барс" Банк включено в реестр требований кредиторов ООО "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 в 3 очередь в размере 23 605 683,61 руб. основного долга и 307 986,62 руб. неустойки, как обеспеченное залогом имущества ООО "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.06.2015 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего имуществом Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск (ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022), и протокол собрания кредиторов должника от 09.06.2015 г. об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.06.2015 г. поступило заявление Поповой И.М, РМЭ, г. Волжск (вх. N 20557 от 26.06.2015) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 09.06.2015 г. по вопросу N 9 п.3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.06.2015 г. поступило заявление Файзуллина И.Р., РМЭ, г. Волжск (вх. N 20558 от 26.06.2015) о признании недействительным решение собрания кредиторов от 09.06.2015 г. по вопросу N 9 п.3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.06.2015 г. поступило заявление ООО "Кувшин молока +" РМЭ, г. Волжск (вх. N 20559 от 26.06.2015) о признании недействительным решение собрания кредиторов от 09.06.2015 г. по вопросу N 9 п.3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.06.2015 г. поступило заявление ОАО АКБ "АК БАРС", РТ, г. Казань (вх. N 20619 от 29.06.2015) о признании недействительными решения собрания кредиторов от 09.06.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 21.07.2015 г. заявление об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск (ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022), и заявления Поповой И.М, РМЭ, г. Волжск (вх. N 20557 от 26.06.2015); Файзуллина И.Р., РМЭ, г. Волжск (вх. N 20558 от 26.06.2015); ООО "Кувшин молока +" РМЭ, г. Волжск (вх. N 20559 от 26.06.2015); ОАО АКБ "АК БАРС", РТ, г. Казань (вх. N 20619 от 29.06.2015); о признании недействительными решений собрания кредиторов от 9.06.2015 г. объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-25093/2014 признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 от 09.06.2015 г. в части установления дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 Витчуков Николай Михайлович.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Никулина А.Р. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 268-272 АПК РФ для отмены определения арбитражного суда.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из материалов дела видно, что председатель собрания кредиторов - и.о. конкурсного управляющего должника Насибуллина Д.А. допустила к голосованию на собрании кредиторов 09.06.2015 г. залогового кредитора - ОАО "АК БАРС" БАНК только к вопросу N 8 - определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. По остальным вопросам (рассмотрению на данном собрании кредиторов подлежало 11 вопросов) залоговый кредиторов не был допущен к голосованию, что подтверждается протоколом собрания кредиторов от 09.06.2015 г.

Собрание кредиторов от 09.06.2015 г. является первым собранием кредиторов, на котором, большинством голосов (52,05%) конкурсные кредиторы приняли решения: - обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Рефлекс" Витчукова Николая Михайловича, члена НП "СМАУ"; - о наличии высшего экономического или юридического образования; проведение одновременно не более 5 процедур банкротства одновременно; стаж работы не менее пяти лет в должности руководителя предприятия по переработке молока и производства молочной продукции.

Как установлено судом первой инстанции, первое собрание кредиторов в рамках процедуры наблюдения проведено не было. На собрании кредиторов были рассмотрены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными.

Согласно п.3 ст. 73 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах, к порядку проведения собрания кредиторов состоявшегося 09.06.2015 г., должны применяться нормы Закона о банкротстве, о первом собрании кредиторов.

Поскольку требования банка предъявлены в рамках данного дела, в установленные ст. 71 Закона о банкротстве сроки и включены в процедуре наблюдения, банк имел право голоса по всем вопросам, вынесенным в повестку для первого собрания кредиторов должника (09.06.2015).

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов. В связи с тем, что первое собрание кредиторов осуществляется в процедуре наблюдения, то залоговый кредитор имеет право голосовать по всем вопросам первого собрания.

Следовательно, что банк был лишен возможности голосовать по вопросу включения в повестку дополнительного вопроса. Согласно данным протокола собрания кредиторов, голоса банка могли привести к принятию иных решений на собрании кредиторов.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанные действия нарушают права банка, как залогового кредитора по голосования на первом собрании кредиторов, следовательно, недопущение залогового кредитора влечет недействительность решения собрания кредиторов должника от 09.06.2015 в части дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

Как установлено арбитражным судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 20 ноября 2015 г. включительно. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 возложено на временного управляющего Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022 Насибуллину Диану Ахатовну. В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.06.2015 поступило заявление и.о. конкурсного управляющего имуществом Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс", РТ, г. Зеленодольск (ИНН 1648025656, ОГРН 1091673000022), и протокол собрания кредиторов должника от 09.06.2015 г. об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника.

10 августа 2015 г. было проведено собрание кредиторов должника.

В силу п.1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно п.2 ст.15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, на собрании кредиторов, состоявшемся 10 августа 2015 года, присутствуют кредиторы с правом голоса - 75,66% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов. Приняты решения: - обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО "Рефлекс" Витчукова Николая Михайловича, члена НП "СМАУ" - 67,59% голосов от числа включенных в реестр кредиторов; - не выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО "Рефлекс" дополнительные требования - 75,6% голосов от числа включенных в реестр кредиторов.

Таким образом, кворум на собрании кредиторов 10 августа 2015 г. имелся; на основании ст.ст.12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника являлось правомочным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В силу ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Закона.

В соответствии с п.4, 5 ст. 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Определением от 22.06.2015 суд обязал НП "СМАУ" представить в Арбитражный суд Республики Татарстан информацию о соответствии Витчукова Николая Михайловича требованиям ст.20 и ст.20.2 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

НП "Союз Менеджеров и Антикризисных Управляющих" направило в суд представление на кандидата арбитражного управляющего Витчукова Николая Михайловича о его соответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, арбитражный суд пришел к правомерному выводу об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственности "РефЛекс" Витчукова Н.М. из числа членов названной саморегулируемой организации.

Доводы апелляционной жалобы Никулиной А.Р. о несогласии с позицией банка о том, что он может голосовать по 3,7,9,10,11 вопросам, исследованы судом апелляционной инстанции, и не могут быть положены в основу решения суда об отмене определения суда первой инстанции от 19 августа 2015 года по делу N А65-25093/2014. Указанные заявителем жалобы обстоятельства не повлияли на принятие арбитражным судом неправомерного судебного акта.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2015 года по делу N А65-25093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова