Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2015 г. N 09АП-36127/15

г. Москва

25 сентября 2015 г.

Дело N А40-77827/12

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СпецСтройМонолит""

на определение Арбитражного суда г. Москвы 08.07.2015

по делу N А40-77827/12

о возврате заявления ООО "СпецСтройМонолит" о необходимости проведения экспертизы признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Трансмонолит",

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "СпецСтройМонолит".

Определением от 11.08.2015 указанная жалоба была оставлена без движения, в связи с тем, что к ней не были приложены доказательства ее направления в адрес лиц, участвующих в деле.

До настоящего времени, обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того суд учитывает, что ЗАО "Трансмонолит" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, о чем 18.09.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СпецСтройМонолит" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

М.В. Кочешкова