Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 13АП-18074/15

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2015 г.

Дело N А56-59978/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Борисовой Г.В.

судей Протас Н.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шамовой Г.А.

при участии:

от истца: Макарова Т.С. по доверенности от 12.01.2015;

от ответчика и третьего лица: Всеволодовой Н.И. по доверенности от 18.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18074/2015) Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 по делу N А56-59978/2012 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявлению ООО "НОВИКОМ"

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

третье лицо Балтийская таможня

о возмещении убытков

установил:

ООО "НОВИКОМ" (195009, Санкт-Петербург, Социалистическая улица, дом 2/30, литера А, помещение 1-Н, ОГРН 1107847063202; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (121087, Москва, Новозаводская улица, дом 11/5, ОГРН 1047730023703; далее - ФТС) 152 368,14 рублей убытков.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2012 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением ФАС СЗО от 13.05.2013 постановление апелляционной инстанции от 15.02.2013 по делу N А56-59978/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба Федеральной таможенной службы - без удовлетворения.

26.02.2014 ООО "НОВИКОМ" заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридической помощи в сумме 43 000 рублей в трех инстанциях( с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановлением ФАС СЗО от 01.09.2014 требования общества о взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации взыскано 43 000 рублей судебных расходов.

08.04.2015 обществом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по вопросу о взыскании судебных расходов в судах апелляционной, кассационной инстанций в сумме 30 000 рублей.

Определением от 23.04.2015 суд частично удовлетворил требования заявителя, взыскал с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации 20 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.

Не согласившись с определением суда, ФТС России направила апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "НОВИКОМ" в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от заявления о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от заявления, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (представителем общества Макаровым Т.С. по доверенности от 12.01.2015 N 17), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, поэтому подлежит принятию судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от заявления и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ определение суда от 23.04.2015 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "НОВИКОМ" от заявления о возмещении судебных расходов по делу А56-59978/2012 на оплату услуг представителя по вопросу возмещения судебных расходов в судах апелляционной и кассационной инстанций в сумме 30 000 рублей.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2015 года по делу N А56-59978/2012 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

Н.И. Протас А.Б. Семенова