Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-14381/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - участие третьих лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-14381/15

г. Самара

02 октября 2015 г.

Дело N А65-18408/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2015 по делу N А65-18408/2015 (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Ануфриевой Марины Борисовны, г.Лениногорск, к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах, г.Лениногорск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: прокуратуры г.Лениногорска, о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах 23.09.2015 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2015 по делу N А65-18408/2015.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А65-18408/2015, в полном объеме решение изготовлено 03.09.2015, следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы будет являться 17.09.2015.

Апелляционная жалоба была направлена посредством электронной системы подачи документов 23.09.2015, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен. Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба не содержит.

Соответствующая апелляционная жалоба в силу статьи 264 АПК РФ не рассматривается и возвращается заявителю, если отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Альметьевском, Заинском, Лениногорском районах возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через суд первой инстанции после устранения обстоятельств (заявления обоснованного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска), послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

И.С. Драгоценнова