Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-13701/15

город Ростов-на-Дону

01 октября 2015 г.

дело N А53-10494/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гойхман Д.А.,

при участии:

от истца: Фатьянова А.М. по доверенности от 01.11.2014;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Фирма "Актис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2015 по делу N А53-10494/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" к открытому акционерному обществу Фирма "Актис" о взыскании задолженности и пени, принятое в составе судьи Маштаковой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу Фирма "Актис" о взыскании задолженности по договору от 04.08.2014 N 2799-14КТ/СТ в размере 5 421 850 руб. и неустойки в размере 22 508,06 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с открытого акционерного общества Фирма "Актис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" задолженность в размере 5 421 850 руб., пени в размере 22 508,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 222 руб., всего 5 494 580,06 руб.

Судом установлен факт заключения договора, исполнение истцом обязанности по оказанию услуг и факт нарушения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг. Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком первичных документов, не представлены транспортные накладные, товаротранспортные накладные, доверенность, реестры по передачи документации, соответственно на основании пункта 3.5 договора у ответчика нет основания для оплаты оказанных услуг.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке стать 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела верно установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "КУБИС Транс" и открытым акционерным обществом Фирма "Актис" заключен договор от 04.08.2014 N 2799-14КТ/СТ, по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, исполнитель обязуется за вознаграждение от своего имени за счет и в интересах заказчика оказать услуги по организации перевозки грузов заказчика по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется выплатить вознаграждение исполнителю за вышеуказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором, а также возместить расходы, связанные с организацией перевозки грузов при документальном подтверждении.

Стоимость перевозки и услуг по организации перевозки груза определяются в заявке на каждую конкретную перевозку, стоимость услуг по организации перевозки включает в себя расходы за перевозку и вознаграждение экспедитора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4 договора исполнитель передает заказчику в срок не более 15 дней по окончании услуг по реестру оригиналы следующих документов:

- в случае оказания услуг по перевозке грузов: счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, перевозочные документы с отметками грузоотправителя об отпуске и грузополучателя о принятии груза, заявку на предоставление автотранспортного средства, доверенность, копию правоустанавливающего документа;

- в случае оказания транспортно-экспедиционных услуг: счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, перевозочные документы с отметками грузоотправителя об отпуске и грузополучателя о принятии груза, заявку на предоставление автотранспортного средства, доверенность, экспедиторскую расписку, отчет экспедитора.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляется путем перечисления на расчетный счет исполнителя суммы, согласованной заявкой в двустороннем порядке и указанной в счете на оплату, в течение 30 банковских дней с даты получения полного пакета правильно оформленных документов, указанных в п. 3.4 настоящего договора, если иное не оговорено в заявке.

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что стороны признают, что услуги считаются выполненными в момент подачи груза получателю в согласованном пункте назначения, что подтверждается соответствующими отметками грузополучателя в соответствующих товаросопроводительных документах, а также подписанием сторонами акта выполненных работ.

Согласно пункту 4.9 договора за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг заказчик выплачивает пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более чем в размере причитающихся исполнителю расходов, понесенных им в интересах заказчика.

Как следует из представленных в материал дела актов выполненных работ (услуг), истец оказал услуги по перевозке и организации перевозки в период с сентября 2014 года по март 2015 года.

Ответчиком оказанные услуги были оплачены не в полном объеме. Согласно актам сверки взаимных расчетов за период 2014 года и первый квартал 2015 года, заложенность ответчика составила 5 421 850 руб.

Претензия от 31.03.2015 N 31 с требованием произвести оплату выполненных услуг оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно письму ОАО "Актис" от 01.04.2015, общество направило ООО "КУБИС Транс" акты сверки за 2014-2015 год, все документы приняты в полном объеме к учету, дополнительных требований к документации нет.

Ненадлежащее исполнение условий договора послужило для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения сторон, определен предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О Транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение факта оказания услуг по организации перевозки груза экспедитор представил акты выполненных работ в период с сентября 2014 года по март 2015 года (том 1, л.д. 21-209).

Все акты подписаны представителями открытого акционерного общества Фирма "Актис", скреплены печатью названной организации.

Ответчик без замечаний принял результаты оказанных услуг.

Довод жалобы о том, что ответчику не была передана первичная бухгалтерская документация, предусмотренная положениями пункта 3.4 договора, противоречит материалам дела и критически оценивается судом.

Во-первых, в материалы дела представлены почтовые квитанции экспресс-почты с описями вложений, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика первичных документов (счетов, товарных и транспортных накладных) (л.д. 22-29 т.1). А во-вторых, подписание акта оказанных услуг не предполагает некую абстрактную и формальную констатацию оказания услуги, но является результатом осознанной проверки ответчиком как заказчиком факта оказания услуги. При этом такая проверка может быть произведена исключительно на основании анализа первичной документации. А акт является итоговым документом, завершающим проверку и подтверждающим согласие ответчика с тем, что услуга оказана в надлежащие сроки и надлежащим образом.

Ответчик акты подписал без замечаний, а следовательно, удостоверился в факте оказания услуги по первичной документации.

Ответчик также не представил суду апелляционной инстанции доказательства обращения к истцу с претензиями о предоставлении соответствующей документации.

В связи с этим, обязанность оплатить оказанные услуги возникла у ответчика непосредственно после принятия результатов данных услуг.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг., таким образом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга в размере 5 421 850 руб.

За просрочку оплаты услуг экспедитор начислил 22 508,06 руб. пени в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.9 договора за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг заказчик выплачивает пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более чем в размере причитающихся исполнителю расходов, понесенных им в интересах заказчика.

Расчет неустойки выполнен экспедитором правильно, с учетом контррасчета ответчика, судом проверен. Требование заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявлял. В суде апелляционной инстанции доводы о некорректности расчета либо неправомерности начислений не приводил.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.06.2015 по делу N А53-10494/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов