Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 07АП-8679/15

г. Томск

30 сентября 2015 г.

Дело N А45-10550/2015

( Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2015 года).

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н.Фроловой,

судей: Л.И.Ждановой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Кордиант": Быкова Ю.И., доверенность от 12.08.2015 года,

от ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ": Степанькова С.В., доверенность от 12.08.2015 года,

от ООО "Логистика": Зубова Ю.С., доверенность от 01.01.2015 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Кордиант" (рег. N 07АП-8679/15 (1) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2015 года ( судья Худяков В.Я.) по делу N А45-10550/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (630132, г. Новосибирск, ул. 1905 года, д. 30/1, кв. 37; ОГРН 1095407011920, ИНН 5407067784) о признании несостоятельным (банкротом) - закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, д. 5; ОГРН 1025403657641; ИНН 5408142434),

УСТАНОВИЛ:

27.05.2015 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ООО"Логистика") о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (далее- ЗАО "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ"), в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 1 500 000 рублей - сумма основного долга, установленной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2014 года по делу N А45-21396/2013.

Заявитель выразил согласие на утверждение временным управляющим должника арбитражного управляющего Размановой Екатерины Владимировны, из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2015 года заявление от 27.05.2015 принято, после устранения заявителем обстоятельств послуживших оставлению заявления без движения, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании заявитель уточнил требование, просит признать должника несостоятельным (банкротом), в связи с нахождением в процедуре добровольной ликвидации и открыть процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), включить задолженность в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения, утвердить конкурсного управляющего. Уточнения заявленного требования судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2015 года суд признал заявление ООО "Логистика" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" обоснованным; признал ликвидируемого должника - ЗАО "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" (ОГРН 1025403657641; ИНН 5408142434), несостоятельным (банкротом), открыл процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 13 января 2016 года; применил к должнику - ЗАО "Торгово- промышленная группа "НЕОКОМ", упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника; утвердил конкурсным управляющим ЗАО "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ" арбитражного управляющего Разманову Екатерину Владимировну (ИНН 540537598419, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих N 10239, адрес для корреспонденции 630133, Новосибирск, а/я 99), который является членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемой организации арбитражных

управляющих "Континент" (191023, г. Санкт-Петербург, а/я 67; ИНН 7810274570, ОГРН 1027804888704); включил требования кредитора - ООО "Логистика" в размере 1 500 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника - ЗАО "Торгово- промышленная группа "НЕОКОМ" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

С решением суда от 21 июля 2015 года не согласилось ОАО "Кордиант", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ввести процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Торгово-промышленная группа "НЕОКОМ", считает определение незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права.

Указав, что при рассмотрении дела судом не разрешено по существу заявление ( ходатайство ОАО "Кордиант") о вступлении в дело в качестве третьего лица. Определения об отказе ( удовлетворении) заявления ОАО "Кордиант" в картотеке Арбитражного суда до настоящего времени не вынесено, заявление не рассмотрено. Суд пришел к ошибочному выводу о том, что должник находится в стадии добровольной ликвидации. Судом не исследовались признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований кредиторов.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Логистика" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", в отзыве просит прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку требование ОАО "Кордиант" не рассмотрено арбитражным судом Новосибирской области и не включено в реестр требований кредиторов должника, общество не вправе обжаловать решение арбитражного суда Новосибирской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ОАО "Кордиант" апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Представители ЗАО "ТПГ "НЕОКОМ", ООО "Логистика" с доводами апелляционной жалобы не согласились, по основаниям, изложенным в отзывах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2015 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьи 19, 34 и 35 Закона о банкротстве содержат перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

На основании пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам. Таким образом, пока требования кредитора не установлены судом, узнать, является ли лицо кредитором или не является таковым, не представляется возможным.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 и пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35, касаются права кредитора как лица, участвующего в деле, лишь относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности другим кредиторам, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.

Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица.

Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования определения о признании должника банкротом. ( Определение ВАС РФ от 7 марта 2014 г. N ВАС-2157/14).

Поскольку требования ОАО "Кордиант" не были включены в реестр требований кредиторов должника ни на момент принятия решения судом первой инстанции, ни на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, общество не относится к лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), обладающими правом на обжалование решения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.07.2015 года, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку она подана лицом, не имеющим права на ее обжалование.

Довод подателя жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не разрешено по существу заявление ( ходатайство ОАО "Кордиант") о вступлении в дело в качестве третьего лица, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

Протокольным определением от 02 июля 2015 года ( т.1 л.д.110) суд первой инстанции отклонил ходатайство ОАО "Кордиант" и ОАО КБ "Акцепт" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, поскольку заявителем не доказано нарушение его законных прав и интересов при рассмотрении заявления о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Если суд приходит к выводу об отсутствии влияния судебного акта по данному делу на права или обязанности лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, то не усматривает и оснований для его вступления в дело или привлечения к участию в деле, поскольку права и законные интересы такого лица, не затрагиваемые принимаемым судебным актом, не нуждаются в судебной защите (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1302-О).

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ОАО "Кордиант" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в вынесении протокольного определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в нарушение норм части 3.1 статьи 51, части 3 статьи 184 АПК РФ, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привело к принятию неверного судебного акта.

В абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе было возбуждено ошибочно, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ОАО "Кордиант" подлежит прекращению.

Представленные ОАО "Кордиант" с апелляционной жалобой документы не могут быть приобщены к материалам дела, ввиду отсутствия ходатайства о приобщении данных документов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 258, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Кордиант" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2015 года по делу N А45-10550/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н.Фролова

Судьи

Л.И.Жданова К.Д.Логачев