Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-18655/15

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 г.

Дело N А26-7621/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18655/2015) ООО "Поросозеро-лес" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 по делу N А26-7621/2013 (судья Лайтинен В.Э.), принятое по заявлению ООО "Поросозеро-лес" о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 23.10.2014

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО "Поросозеро-лес"

об изменении договора аренды лесного участка,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро-лес" (далее - Общество) об изменении договора аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007, а именно исключении пункта 8.9 договора и изложении его в следующей редакции: "Неурегулированные между сторонами споры и разногласия, возникшие при исполнении договора, а также всех сделок, совершенных в связи и в соответствии с договором, разрешаются в Арбитражном суде Республики Карелия".

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015, иск Министерства в части требования о внесении изменений в договор аренды лесного участка N 126-з от 18.12.2007 в виде изложения пункта 8.9 в предложенной истцом редакции оставлен без рассмотрения. В остальной части иска Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия отказано.

26.05.2015 ООО "Поросозеро-лес" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2014 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления общество ссылается на пункт 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая на то, что конституционно-правовой смысл положений пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейский судах в Российской Федерации" в совокупности с положениями Лесного кодекса Российской Федерации, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации в определении N 5-О от 15.01.2015, является новым обстоятельством, которое возникло после принятия судебного акта и имеет существенное значение для правильного разрешения дела N А26-7621/2013. А именно для разрешения вопроса об арбитрабельности споров, возникающих из договора аренды лесного участка, и следовательно, для решения вопроса о признании третейской оговорки ничтожной.

Определением от 15.06.2015 г. в удовлетворении заявления Общества о пересмотре решения от 23.10.2014 г. по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В качестве нового обстоятельства Общество сослалось на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 15.01.2015 N 5-О, согласно которой Конституция Российской Федерации не исключает возможность разрешения гражданско-правовых споров между частными лицами в процедуре третейского разбирательства посредством третейских судов.

Как правильно указал суд в оспариваемом судебном акте, по смыслу названных положений закона, обстоятельство, на которое ссылается общество, как на новое, не является основанием к пересмотру решения.

Поскольку выводу суда, явившиеся основаниями для отказа в удовлетворении заявления Общества, основаны на правильном применении норм процессуального права, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание апелляционного суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.06.2015 г. по делу N А26-7621/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина