Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-12704/15 (ключевые темы: упрощенное производство - расторжение договора лизинга - льгота по уплате государственной пошлины - делопроизводство - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 11АП-12704/15

г. Самара

01 октября 2015 г.

Дело N А65-14320/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЛАЗ-Челны"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года по делу N А65-14320/2015 (судья Горинов А.С.), принятого в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591), г. Набережные Челны,

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛАЗ-ЧЕЛНЫ" (ОГРН 113165000666331650006663, ИНН 1650262245), Республика Татарстан, г.Набережные Челны,

о взыскании долга и расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, об обязании возвратить имущество, переданное по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛАЗ-Челны" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2015 года по делу N А65-14320/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АЛАЗ-Челны" оставлена без движения в срок до 30.09.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "Лизинговая компания "КАМАЗ" копии апелляционной жалобы, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.

28.09.2015 от ООО "АЛАЗ-Челны" поступили документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения, однако доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу жалобы, обществом не представлено.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 30.09.2015), заявитель не устранил допущенные нарушения в полном объеме, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛАЗ-Челны" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2015 по делу N А65-14320/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко