Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-38519/15

г. Москва

02 октября 2015 г.

Дело N А40-120694/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10. 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10. 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.

судей: Кузнецовой Е.Е., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" Энергомонтаж-Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "10" июля 2015 г. по делу N А40-120694/14, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой, по иску ООО" Дальэнергосетьстрой" (ОГРН 1032700519466) к ООО" Энергомонтаж-Инвест" (ОГРН 1047796313707) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: Конев А.Н. по дов. от 12.01.2015;

Общество с ограниченной ответственностью "Дальэнергосетьстрой" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 25-ЮО/13 от 01.01.13г. в размере 1 257 793 руб., 90 коп., штрафных санкций в размере 1 688 595 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 025 руб. 69 коп., задолженности по договору аренды N 174-ЮО/13 от 01.12.13г. в размере 514 111 руб. 07 коп., штрафных санкций в размере 7 772 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 1 257 793 руб. 90 коп. за период с 26.07.2014 г. по дату фактической оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 514 111 руб. 07 коп. за период с 26.07.2014 г. по дату фактической оплаты (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 года исковые требования удовлетворены.

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в судебном заседании отказался от своего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, просил ее рассмотреть, а также заявил дополнительные доводы в части отмены решения суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено без его участия на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Дальэнергосетьстрой" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" (Арендатор) был заключен договор аренды N 25-ЮО/13 (далее - Договор 1), по условиям которого Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 1425,6 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Новая, д. 7, а Арендатор обязуется принять и оплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 Договора.

Помещения переданы арендатору в пользование по акту приема-передачи 01 января 2013 года. Согласно п. 5.1 Договора, срок действия договора аренды устанавливается с 01 января 2013 года по 30 ноября 2013 года, а в части денежных расчетов - до полного исполнения обязательств.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.1 Договора, арендная плата в месяц по договору составляет 188 762,61 руб. Согласно п. 3.2 Договора, арендная плата вносится Арендатором за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Платежи по электроэнергии в недвижимом имуществе, оплачиваются отдельно по выставленным обоснованным счетам в течение 5 рабочих дней с момента их получения Арендатором. Размер указанных платежей не входит в арендную плату. Прибор учета (электрической энергии) приобретаются и устанавливаются за счет Арендатора. При установке прибора учета составляется акт приемки, который подписывается сторонами. Показания прибора учета снимаются 1 раз в месяц при совместном присутствии обеих сторон (п. 3.3 Договора).

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств истец ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 257 793 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1 Договора, при несвоевременном внесении оплаты в соответствии с разделом 3 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору претензию об оплате пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, также Арендатор уплачивает единовременный штраф в размере двукратной месячной арендной платы.

На указанную сумму задолженности по Договору Истцом в соответствии с п. 4.1 Договора начислены пени и единовременный штраф в размере 1 688 595,88 руб., а также рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 года по 25.07.2014 года в размере 68 025,69 руб.

01 декабря 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Дальэнергосетьстрой" (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж-Инвест" (Арендатор) был заключен договор аренды N 174-ЮО/13 (далее - Договор 2), по условиям которого Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 379,5 кв.м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Новая, д. 7, а Арендатор обязуется принять и оплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в разделе 3 Договора.

Помещения переданы арендатору в пользование по акту приема-передачи 01 декабря 2013 года. Согласно п. 5.1 Договора, срок действия договора аренды устанавливается с 01 декабря 2013 года по 31 октября 2014 года, а в части денежных расчетов - до полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 Договора, арендная плата в месяц по договору составляет 85 633,76 руб. Согласно п. 3.2 Договора, арендная плата вносится Арендатором за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Платежи по электроэнергии в недвижимом имуществе, оплачиваются отдельно по выставленным обоснованным счетам в течение 5 рабочих дней с момента их получения Арендатором. Размер указанных платежей не входит в арендную плату.

Прибор учета (электрической энергии) приобретаются и устанавливаются за счет Арендатора. При установке прибора учета составляется акт приемки, который подписывается сторонами. Показания прибора учета снимаются 1 раз в месяц при совместном присутствии обеих сторон (п. 3.3 Договора).

Ответчик в нарушение принятых обязательств по Договору оплату арендных платежей, а также платежей по электроэнергии произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 514 111 руб. 07 коп.

Согласно п. 4.1 Договора, при несвоевременном внесении оплаты в соответствии с разделом 3 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору претензию об оплате пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На указанную сумму задолженности по Договору Истцом в соответствии с п. 4.1 Договора начислены пени в размере 7 772,68 руб.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, сумма неустойки и единовременного штрафа по договору N 25-ЮО/13 от 01.01.2013 г. составляет 1 688 595 руб. 88 коп., по договору N 174-ЮО/13 от 01.12.2013 г. составляет 7 772 руб. 68 коп.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчиком о снижении неустойки заявлено.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки и другие доказательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют нормы статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

При этом в вышеуказанном Постановлении Пленума ВАС РФ рекомендовано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Из материалов дела, что суд первой инстанции учел правоотношения сторон, период просрочки обязательств, не представление ответчиком достаточных доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и счел возможным снизить размер неустойки до суммы 247 760 руб. 79 коп.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" установлено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Между тем, пункт 2 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отменен пунктом 133 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 4 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Таким образом, поскольку на момент вынесения решения суда первой инстанции пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" был отменен, решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит отмене.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене.

Госпошлина по апелляционной жалобе в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2015 г. по делу N А40-120694/14 отменить в части.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 1 257 793 руб. 90 коп. за период с 26.07.2014 г. по дату фактической оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 514 111 руб. 07 коп. за период с 26.07.2014 г. по дату фактической оплаты - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Г.С. Александрова Е.Е. Кузнецова