Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-40869/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - договор цессии - взыскание ущерба - заинтересованное лицо - производство в суде первой инстанции)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 09АП-40869/15

г. Москва

02 октября 2015 г.

Дело N А40-94465/2015

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО СК "ОРАНТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу N А40-94465/15, судьи Чернухина В.А. (8-765)

по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731; 443079, г.Самара, ул. Гагарина, д. 332, поз. 4)

к ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700; 129110, г.Москва, ул. Гиляровского, д. 42)

о взыскании ущерба в размере 91 834 руб.

при участии:

от истца:	Якимова Я.А. по доверенности от 01.09.2015 N 49-1/15
от ответчика:	не явился, извещен;
от не привлеченного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО "Проектный офис" о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "Проектный офис" ущерба в размере 91 834 руб.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ООО СК "ОРАНТА" просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст. 42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст. 42 АПК РФ возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО СК "ОРАНТА" не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемое решение Арбитражного суда г. Москвы не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенной обязанности.

Из материалов дела следует, что спор возник в связи с заявлением ООО "Проектный офис" о взыскании с ООО "Страховая компания "Согласие" в пользу ООО "Проектный офис" ущерба в размере 91 834 руб.

В апелляционной жалобе ООО СК "ОРАНТА" в обоснование факта принятия решения от 10.08.2015 о его правах и обязанностях, указывает на то, что право требования задолженности, которая взыскана в пользу истца по настоящему делу, уступлено ООО СК "ОРАНТА" по договору цессии от 07.12.2014 N 3.

Однако, исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что ООО СК "ОРАНТА" не доказало, что обжалуемое решение принято о его правах и обязанностях.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в п. 4 разъяснил, что в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Поскольку поданная ООО СК "ОРАНТА" жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - ООО СК "ОРАНТА", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2015 по делу N А40-94465/15 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева