Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 01АП-3482/14

г. Владимир

05 октября 2015 г.

Дело N А38-5467/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего Токарева Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2015 по делу N А38-5467/2013, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда Республики Марий Эл на входящую корреспонденцию апелляционная жалоба на определение от 13.04.2015, десятидневный срок на обжалование которого истек 27.04.2015, подана конкурсным управляющим Токаревым Юрием Алексеевичем в канцелярию суда 21.09.2015, то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что полный текст определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.04.2015 был получен конкурсным управляющим Токаревым Юрием Алексеевичем 14.05.2015 по истечении одного месяца после вынесения определения судом; конкурсный управляющий ошибался в сроках обжалования принятого по делу судебного акта; решение о необходимости обжалования судебного акта принято собранием кредиторов по истечении срока обжалования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 30 Постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не своевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно приказу Председателя Высшего Арбитражного Суда Росскийской Федерации от 27.06.2011 N 66 "О размещении текстов судебных актов на информационных ресурсах Высшего Арбитражного Суда Росскийской Федерации" судебные акты арбитражного суда подлежат размещению в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" и автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет через 24 часа с момента их подписания и передачи из систем автоматизированного судопроизводства.

Определение от 13.04.2015 размещено в Картотеке арбитражных дел 21.04.2015, то есть с нарушением установленного законом срока на 7 дней.

Согласно части 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В материалах дела имеется акт о получении определения суда первой инстанции от 13.04.2015 Токаревым Юрием Алексеевичем 21.04.2015, то есть с нарушением установленного законом срока на 1 день.

Наряду с этим, опущенная конкурсным управляющим при обжаловании определения от 13.04.2015 просрочка составляет практически 5 месяцев, что по мнению суда апелляционной инстанции несоразмерно нарушениям, допущенным судом первой инстанции при опубликовании и направлении судебного акта.

Иные доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование носят субъективный характер и не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы влечет возвращение жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить конкурсному управляющему Токареву Юрию Алексеевичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-3482/14(15) от 28.09.2015) и приложенные к ней документы на 16 листах (включая почтовые квитанции).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Д.Г. Малькова