Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-19932/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А26-10387/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Глазкова Е.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19932/2015) ГУП Республики Карелия "Леса Карелии" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2015 по делу N А26-10387/2014 (судья Борунов И.Н.), принятое

по заявлению ОАО Воломского комплексного леспромхоза "Лескарел"

о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2015, принятого

по иску ГУП Республики Карелия "Леса Карелии"

к ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

о взыскании задолженности

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2015 по делу N А26-10387/2014 с ОАО "Лескарел" взыскано в пользу ГУП РК "Леса Карелии" 2 022 048 руб. задолженности по договору поставки, 57 853,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскано 2 022 048 руб. задолженности и 57 725,62 руб. процентов.

01.06.2015 выдан исполнительный лист ФС N 006353565.

03.06.2015 ОАО "Лескарел" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, представив график погашения долга в течение шести месяцев.

Согласно данному графику задолженность перед истцом частично погашена, остаток задолженности составил 1 425 000 руб., погашение которой ответчик предлагает производить равными платежами в период с июня по ноябрь 2015 года по 237 500 руб.

В процессе рассмотрения заявления ответчиком был совершен очередной платеж в соответствии с графиком, за июнь 2015 года, остаток задолженности составил 1 187 500 руб.

Определением от 01.07.2015 заявление ответчика удовлетворено, суд первой инстанции предоставил ОАО "Лескарел" рассрочку исполнения решения по 237 500 руб. за каждый месяц в период с июля по ноябрь 2015 года.

С апелляционной жалобе истец просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что истец сотрудничает с ОАО Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" с 2008 года и последний зарекомендовал себя как недобросовестный покупатель. Так как истец является единственным в Республике Карелия занимающимся выращиванием посадочного материала для обеспечения арендатором лесных территорий посадочным материалом, истец из года в год снова продает посадочный материал ответчику. В договоре купли-продажи посадочного материала от 14.04.2014 N 39-кс ответчику так и так предоставлен график платежей, который им не соблюден, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. При этом, ответчик - единственный покупатель, которому предоставлена отсрочка платежа. Доводы, изложенные ответчиком по поводу задолженности ЗАО "Ладожский лесопильный завод", по мнению истца, необоснованны, ответчик вправе взыскать задолженность в судебном порядке. В отношении истца 06.04.2015 введена процедура наблюдения, в связи с чем истец нуждается оплате задолженности, тогда как длительная просрочка платежей влечет для истца финансовые последствия. В этой связи, истец возражает против предоставления рассрочки платежа.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что задолженность перед истцом ответчиком была погашена полностью в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Указанный в договоре расчетный счет истца конкурсным управляющим был закрыт, от предоставления новых платежных реквизитов управляющий уклоняется, ко взысканию исполнительный лист не подает, а вместо этого, конкурсный управляющий ГУП Республики Карелия "Леса Карелии" подает заявления о признании банкротами должников, желающих исполнить свои обязательства перед истцом. Возражения в ходе рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки истцом не заявлялись. Доводы истца о репутации ответчика как недобросовестного покупателя, а также о том, что в части порядка расчетов для ответчика были установлены условия, отличные от договоров с другими контрагентами, не подтверждены материалами дела.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду в каждом конкретном случае решить вопрос об их наличии с учетом баланса интересов сторон в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О.

Суд первой инстанции, приняв во внимание представленные заявителем доказательства невозможности единовременного исполнения решения суда и сложное финансовое положение ответчика, с учетом частичного погашения задолженности, отсутствия возражений со стороны взыскателя и небольшого срока предоставления рассрочки, удовлетворил заявление ответчика, предоставив ему отсрочку исполнения решения на пять месяцев.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку рассрочка исполнения решения не нарушила баланс интересов сторон и способствовала исполнению судебного акта.

Апелляционный суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что отсрочка исполнения судебного акта была предоставлена судом первой инстанции до ноября 2015, при этом, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик в полном объеме исполнил решение суда, путем внесения денежных средств на депозит нотариуса. Таким образом, неисполненные обязательства перед истцом по решению суда от 04.02.2015, в редакции постановления апелляционного суда от 17.04.2015, отсутствуют. Следовательно, отсутствует предмет спора.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2015 по делу N А26-10387/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП Республики Карелия "Леса Карелии" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.Г. Глазков И.Ю. Тойвонен