Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-13548/15

город Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-184897/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Е.А. Птанской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос

о вынесении дополнительного постановления

по делу по делу N А40-184897/2014

по иску Открытого акционерного общества "Центральный коллектор научных библиотек"

(ОГРН: 1067746330618; 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт"

(ОГРН: 1137746564064; 105118, г. Москва, 1-й Кирпичный пер., д. 4, стр. 5)

о взыскании 2 880 041 рубль 48 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернова С.С. (доверенность от 15.06.2015)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Центральный коллектор научных библиотек" (далее - ОАО "Центральный коллектор научных библиотек", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт" (далее - ООО "СтройКонтакт", ответчик) о взыскании 2 912 823 рубля 48 копеек, из которых 2 665 240 рублей задолженности, 247 583 рублей 44 копейки пени за просрочку оплаты за период по 31.01.2015 по договору купли-продажи недвижимого имущества от 31.07.2013 (с учетом увеличения требований о взыскании неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы невыполнением ответчиком условий договора купли-продажи в части внесения платежей в установленный договором срок.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 11.02.2015. отменить.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2015 года по делу N А40-184897/2014 отменено.

В удовлетворении иска о взыскании 2 000 000 рублей задолженности и 247 583 рублей 44 копейки неустойки отказано.

С Общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт" (ОГРН: 1137746564064; 105118, г. Москва, 1-й Кирпичный пер., д. 4, стр. 5) в пользу Открытого акционерного общества "Центральный коллектор научных библиотек" (ОГРН: 1067746330618; 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б) взыскано 8 579 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

С Открытого акционерного общества "Центральный коллектор научных библиотек" (ОГРН: 1067746330618; 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б) взыскано в доход федерального бюджета 163 (Сто шестьдесят три) рубля 11 копеек государственной пошлины по иску.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При принятии постановления от 27.08.2015 апелляционным судом не рассмотрено требование о взыскании задолженности в сумме 665 240 рублей.

Явившийся в судебное заседание представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя ответчика.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом в исковом заявлении требования о взыскании задолженности в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтакт" (ОГРН: 1137746564064; 105118, г. Москва, 1-й Кирпичный пер., д. 4, стр. 5) в пользу Открытого акционерного общества "Центральный коллектор научных библиотек" (ОГРН: 1067746330618; 117342, г. Москва, ул. Бутлерова, д. 17Б) 665 240 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч двести сорок) рублей задолженности.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Н.В. Лаврецкая О.Н. Лаптева