Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-39522/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2015 г. N Ф05-15410/13 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-111540/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и О.Г. Мишакова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-111540/12, вынесенное судьей Злобиной Е.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтяная компания "Алексахин" о применении последствий недействительности сделки по прекращению права собственности должника, признанной недействительной определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Нефтяная компания "Алексахин" - Абрамов С.И. по дов. от 29.09.2015,

от ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" - Зиновьев М.А. по дов. от 24.02.2015,

от ЗАО "МОРАН-СЛ" - Леонтьев К.А. по дов. от 23.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 ООО "Нефтяная компания "Алексахин" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.

Конкурсный управляющий должником 15.11.2013 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки, в результате которой прекратилось право собственности должника на следующие объекты недвижимого имущества: нежилое здание - операторская, площадь - 20 кв. м, условный номер 50:21:06:00742:001, расположенное по адресу: Московская область, Ленинский район, дер. Горки, Каширское шоссе, 33 км; нежилое сооружение - резервуар, площадь - 48,3 кв. м, условный номер 50:21:06:00742:002, расположенное по адресу: Московская область Ленинский район, дер. Горки, 3 Каширское шоссе, 33 км. и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области произвести государственную регистрацию прекращения права собственности ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" в отношении указанных объектов недвижимого имущества, с одновременной государственной регистрацией права собственности ООО "Нефтяная компания "Алексахин" на названное недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014, заявление конкурсного управляющего удовлетворено полностью.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 оставлено без изменения, а вопрос о применении последствий недействительности сделки направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности сделки, совершенной между должником и ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин", а также заявленного конкурсным управляющим ходатайства о наложении штрафа на Управление Росреестра по Московской области, суд первой инстанции определением от 06.08.2015 отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа и применил следующие последствия: обязал ЗАО "Нефтяная компания Алексахин" возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество: нежилое здание - операторская площадь - 20 кв.м., условный номер 50:21:06:00742:001, адрес: Московская область, Ленинский район, дер. Горки, Каширское шоссе, 33 км; нежилое сооружение резервуар, площадь - 48,3 кв.м., условный номер 50:21:06:00742:002, адрес: Московская область, Ленинский район, дер. Горки, Каширское шоссе, 33 км., а ООО "Нефтяная компания "Алексахин" обязал перечислить на расчетный счет ЗАО "Нефтяная компания Алексахин" 100 000 (сто тысяч) руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 06.08.2015 в части применения последствий недействительности сделок, ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. По мнению заявителя апелляционной жалобы, Арбитражный суд города Москвы неправильно применил нормы статьи 619 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно не разрешил вопрос о правовом статусе земельного участка, расположенного под спорными объектами недвижимости.

В судебном заседании представители ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил оспариваемое определение суда первой инстанции отменить в оспариваемой части.

Представитель конкурсного управляющего должника на доводы апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Представитель ЗАО "МОРАН-СЛ" на апелляционную жалобу возражал по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 только в оспариваемой части.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в оспариваемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 24.11.2010 ООО "Нефтяная компания "Алексахин" (продавец) и ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" (покупатель) заключили договор купли-продажи нежилого имущества, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать покупателю в собственность недвижимое имущество - АЗС станционного типа, расположенную по адресу: Московская область, Ленинский район, дер. Горки, Каширское шоссе, 33 км, состоящее из операторской общей площадью 20 кв. м. и резервуара общей площадью 48,3 кв. м. Переход права собственности на поименованные объекты зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По условиям договора стоимость проданных объектов недвижимого имущества составила 100 000 руб.

Конкурсный управляющий должника, установив наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 612 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2014, сделка, в результате которой прекратилось право собственности ООО "Нефтяная компания "Алексахин" на поименованные выше объекты недвижимого имущества признана недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствием недействительности сделки является возврат полученного по сделке тому лицу, от которого оно получено, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 616 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Следовательно, правовые последствия недействительной сделки, признанной таковой в рамках дела о банкротстве должника, предусмотренные в пунктом 1 статьи 616 Закона о банкротстве, направлены на возврат в конкурсную массу полученного лицом имущества по такой сделке или на возмещение действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения, то есть каждая из сторон приводится в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделки.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества, отчужденного в результате оспариваемой сделки, а также обязании ООО "Нефтяная компания "Алексахин" перечислить на расчетный счет ЗАО "Нефтяная компания Алексахин" 100 000 (сто тысяч) руб. является, по мнению коллегии суда апелляционной инстанции, правильным способом применения последствий недействительности сделки.

В апелляционной жалобе ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" указывает на то, что суд неправильно применил нормы статьи 619 Закона о банкротстве, а именно не разрешил вопрос о правовом статусе земельного участка, расположенного под спорными объектами недвижимости. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции, как не относящийся к предмету рассматриваемого спора, поскольку предметом рассмотрения в рамках настоящего обособленного спора является правомерность передачи имущества должника, а не земельного участка, оформленного в последствии в собственность.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции в оспариваемой части, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

В связи с отсутствием доказательств уплаты ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации на основании положений подпункта 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2015 по делу N А40-111540/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Нефтяная компания "Алексахин" государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков М.С. Сафронова