Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 08АП-9900/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - кредитные организации - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 08АП-9900/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

05 октября 2015 г.

Дело N А75-6057/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9900/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 по делу N А75-6057/2015 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Глобальные ресурсы" (ОГРН 1147449017396, ИНН 7449028438) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" (ОГРН 1068602158778, ИНН 8602022214) о взыскании 159 970 руб. 36 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.07.2015 по делу N А75-6057/2015 А75-6057/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2015 по делу N А75-6057/2015 апелляционная жалоба общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 02.10.2015 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

29.09.2015 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" во исполнение определения от 18.08.2015 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым финансовым положением.

При этом к ходатайству приложены: сведения из инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 22.09.2015, согласно которой общество с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" имеет два открытых расчетных счета N N 40702810800031206868, 40702810600030106868; справка операционного отделения N 2 закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о состоянии счета N 40702810600030106868; справка операционного отделения N 2 закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" о состоянии счета N 40702810900031015632.

При этом, справки закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк", подтверждающей данные, свидетельствующие о наличии (отсутствии) денежных средств на расчетном счете N 40702810800031206868, указанном в сведениях из инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подателем жалобы не представлено.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое финансовое положение общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" в соответствии требованиями, установленных пунктом 5 абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный Центр ТехнологическогоТранспорта" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов