Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 06АП-4577/15

г. Хабаровск

05 октября 2015 г.

А04-2017/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Понамарева Д.А. представитель по доверенности от 10.04.2015;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Ирвит" Москаленко Олег Юрьевич: не явился;

Безденежный Альберт Анатольевич: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Безденежного Альберта Анатольевича

на определение от 29.06.2015

по делу N А04-2017/2011

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Ивановым А.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о процессуальной замене взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Ирвит" на его правопреемника - Федеральную налоговую службу по определению от 08.04.2015 на сумму 634 297 руб. 68 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирвит"

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд Амурской области с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя - ООО "Ирвит" на его правопреемника - Федеральную налоговую службу России в лице Федеральной налоговой службы России по Амурской области по определению Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2015 по делу N А04-2017/2011 на сумму 634 297 руб. 68 коп.

Определением от 29.06.2015 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, Безденежный Альберт Анатольевича обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказав в удовлетворении заявленного ФНС России требования.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представитель ФНС России с жалобой не согласилась, просила оставить определение суда без изменения.

Заслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поскольку исполнения судебных актов представляет собой стадию процесса, замена стороны ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.

Как видно из материалов дела, решением суда от 28.09.2011 ООО "Ирвит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко Олег Юрьевич.

Определением от 08.04.2015 по указанному делу удовлетворено заявления конкурсного управляющего Москаленко Олега Юрьевича о привлечении Садикова Олега Захаровича и Безденежных Альберта Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с указанных лиц в пользу ООО "Ирвит" солидарно взыскано 1 229 570 руб. 19 коп.

Собранием кредиторов от 30.04.2015 ООО "Ирвит" было принято решение об утверждении соглашения об отступном прав требования должника к третьим лицам для погашения требований уполномоченного органа. Между конкурсным управляющим должника и уполномоченным органом 30.04.2015 подписано соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого, в счет погашения задолженности общества перед ФНС России в сумме 634 297 руб. 68 коп. уполномоченный орган принял задолженность Садикова Олега Захаровича и Безденежного Альберта Анатольевича, солидарно взысканную в пользу ООО "Ирвит" по определению Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2015 по делу N А04-2017/2011.

Определением от 06.05.2015 конкурсное производство в отношении ООО "Ирвит" завершено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 128-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств. В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом.

Зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Удовлетворяя требование ФНС России, суд первой инстанции установил, что при заключении соглашения об отступном были соблюдены требования действующего законодательства, доказательств, свидетельствующих о признании в установленном законом порядке, соглашения об отступном недействительными, в материалах дела не имеется.

В этой связи суд обоснованно произвел замену взыскателя ООО "Ирвит" на его правопреемника - ФНС России.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом нарушены нормы Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества должника, в связи с реализацией его без торгов и при наличии требований иных кредиторов не могут быть приняты судом во внимание.

Из материалов дела видно, что на собрании кредиторов, проведенном 30.04.2015, был поставлен вопрос о дальнейшей судьбе права требования субсидиарной ответственности, взысканной с Садикова О.З. и Безденежного А.А. По предложению конкурсного управляющего указанное право требования было уступлено ФНС России. Иных предложений от конкурсных кредиторов не поступило. При этом, собрание кредиторов является правомочным.

Учитывая длительность процедуры банкротства ООО "Ирвит", повлекшей для ФНС России обязанность по оплате связанных с ней расходов (около 2 000 000 руб.), отсутствие волеизъявления кредиторов по дальнейшему распоряжению таким активом должника, как взысканная судом в порядке субсидиарной ответственности сумма, отсутствие ущемлений прав других кредиторов в связи с передачей прав требования только в размере задолженности перед ФНС России, отсутствие желания других кредиторов принять в погашение своей задолженности право требования к субсидиарным ответчикам, суд находит замену взыскателя на ФНС России на сумму 634 297 руб. 68 коп. обоснованным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, а определение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2015 по делу N А04-2017/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета Безденежному Альберту Анатольевичу государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2013 N 288.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь