Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 18АП-11229/15 (ключевые темы: имущественное положение - сдача документов - рассрочка - отсрочка - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 18АП-11229/15

г. Челябинск

05 октября 2015 г.

Дело N А47-2028/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2015 по делу N А47-2028/2015 (судья Сердюк Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "КЭС-Энергостройсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2015 по делу N А47-2028/2015.

Определением от 08.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины с документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, либо документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

В определении от 08.09.2015 подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 02.10.2015.

02.10.2015 от открытого акционерного общества "КЭС-Энергостройсервис" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "КЭС-Энергостройсервис".

Поскольку апелляционная жалоба подана открытым акционерным обществом "КЭС-Энергостройсервис" в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "КЭС-Энергостройсервис" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2015 по делу N А47-2028/2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко