Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 18АП-12481/15
г. Челябинск |
|
07 октября 2015 г. |
Дело N А76-15752/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Бабкиной С.А. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Полеки Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2015 по делу N А76-15752/2014 (судья Кузнецова И.А.) об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
06.10.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Полеки Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2015 по делу N А76-15752/2014.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Так, судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 06.10.2015 от Полеки Сергея Александровича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, в котором Полека Сергей Александрович просил возвратить апелляционную жалобу по делу N А76-15752/2014. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Полеки Сергея Александровича по доверенности Бердюгиной Е.К.
На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о ее принятии к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Рассмотрев заявленное ходатайство Полеки Сергея Александровича, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу - возвратить.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Полеке Сергею Александровичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2015 по делу N А76-15752/2014 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Г.М. Столяренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-15752/2014
Истец: Полека Сергей Александрович
Ответчик: ООО "РЕЗЕРВ", ООО "Технопарк", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области
Третье лицо: Рогов Сергей Сергеевич, Садовников Станислав Анатольевич, Юдаков Олег Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2015 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12481/15
24.09.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15752/14
06.05.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1539/15
05.02.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14057/14
13.10.2014 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15752/14
06.08.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15752/14
17.07.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-15752/14