Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-41749/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-97416/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домашний интерьер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" августа 2015 г. по делу N А40-97416/2015, принятое судьёй О.Е. Александровой

по иску ООО "Центральная Дистрибьюторская Компания" (ОГРН 1037726026062; 117556, Москва, Варшавское шоссе, 85, стр. 2) к ООО "Домашний интерьер" (ОГРН 1077763747269; 109240, Москва, ул. Николоямская, 14, стр. 1) о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании от ответчика: Иванов Е.И. (доверенность от 31.12.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Центральная Дистрибьюторская Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Домашний интерьер" о взыскании задолженности в размере 23 397 028 руб. 20 коп. и неустойки в размере 459 547 руб. 21 коп.

ООО "Домашний интерьер" подало встречный иск о взыскании с ООО "Центральная Дистрибьюторская Компания" ущерба в размере 24 577 790 руб. 13 коп.

Определением от 18.08.2015 г. суд встречное исковое заявление возвратил заявителю, указав, что заявленные ответчиком встречные требования не являются таковыми и не принимаются судом ввиду отсутствия совокупности оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда, ООО "Домашний интерьер" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность вынесенного определения от 18.08.2015 г. в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, считает, что определение суда от 18.08.2015 г. подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Требования по первоначальному и встречному искам являются имущественными, основаны на ненадлежащем исполнении сторонами обязательств договора складского хранения товаров N ДЛ-ЦДК-17 от 15.11.2012 г., следовательно, заявленные иски являются встречными, направлены к зачету и взаимосвязаны между собой, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, нежели рассмотрение этих исков в двух самостоятельных производствах.

Руководствуясь статьями 132, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу N А40-97416/2015 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить ООО "Домашний интерьер" (ОГРН 1077763747269) из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 24.08.2015 г. N 40902.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев А.И. Трубицын