Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 14АП-8801/14 (ключевые темы: гаражный бокс - неделимый земельный участок - пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - общая собственность - возмещение расходов)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 14АП-8801/14

г. Вологда

07 октября 2015 г.

Дело N А13-455/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Подорожной Наталии Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года по делу N А13-455/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Подорожная Наталия Александровна (место нахождения: 162625, Вологодская обл., г. Череповец;

ОГРНИП 306352804500072, ИНН 352801187876; далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к отрытому акционерному обществу "Заводская конюшня "Вологодская" с ипподромом" (место нахождения: 162600, Вологодская обл., г. Череповец, Кирилловское ш., д. 51а; ОГРН 1103528006471, ИНН 3528168857; далее - Общество) об установлении права долевой собственности на неделимый земельный участок с кадастровым номером 35:21:0106002:247 в общих границах пропорционально площади объектов недвижимости, находящихся на земельном участке и принадлежащих каждому из собственников; обязать ответчика устранить препятствия в пользовании общим имуществом, а именно: демонтировать забор, установленный ответчиком на спорном земельном участке (в период судебного разбирательства) и обеспечить свободный проезд с южной стороны принадлежащего ответчику здания, вдоль всего здания до его северной стороны (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Городничий Павел Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. За Предпринимателем установлено право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:21:0106002:247 в размере 177/10000. Суд обязал Общество демонтировать ограждение площадки с бетонным покрытием, примыкающей к зерноскладу и гаражным боксам, расположенной по адресу, г. Череповец, ул. Кирилловское ш., д. 51а, и обеспечить свободный проезд с южной стороны здания гаражных боксов, расположенных по адресу г. Череповец, ул. Кирилловское ш., д. 51а, вдоль всего здания до его северной стороны. Также с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 8000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2015 по настоящему делу постановление апелляционного суда от 01.12.2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Предпринимателя - без удовлетворения.

От Предпринимателя 06.10.2015 через ресурс "Мой Арбитр" в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о пересмотре судебного акта от 01.12.2014 по делу N А13-445/2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам содержаться в статье 313 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, установил, что Предпринимателем не выполнено требование части 3 статьи 313 АПК РФ о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Предпринимателя на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Подорожной Наталии Александровны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года по делу N А13-455/2014 по юридическому адресу: 162625, Вологодская обл., г. Череповец, Северное ш., д. 3, кв. 160.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Заявление о пересмотре от 05.10.2015 на 3 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Кадастровые паспорта на 3 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 августа 2014 года по делу N А13-455/2014 на 10 л. в 1 экз.

4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2014 года по делу N А13-455/2014 на 8 л. в 1 экз.

5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2015 года по делу N А13-455/2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова