Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-33860/15

г. Москва

08 октября 2015 г.

Дело N А40-88222/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лепихина Д.Е.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-88222/15, принятое судьей И.В. Окуневой (шифр судьи 118-691)

по иску ООО "СГ "Компаньон"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Чечель С.А. по доверенности от 01.09.2015 N 2437(А);

руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая группа "Компаньон" в лице филиала "Ульяновский" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) о взыскании 23 311, 45 руб.

Решением от 29.06.2015 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.08.2013 произошло ДТП, в результате которого автомобилю М-3006, гос. рег. знак А 583 СР 73, застрахованному истцом по полису КАСКО АК N 108101, были причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП, ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем КИА, гос. рег. знак Е 839 ЕН 73, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ 0588483903.

Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил своему страхователю страховое возмещение в размере 25 465, 60 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля М-3006 с учетом износа составила 23 311, 45 руб., что подтверждается экспертным заключением от 22.12.2014 ( л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, судом первой инстанции не учтено следующее.

Ответчик платежным поручением от 13.03.2014 N 60870 в добровольном порядке перечислил истцу 22 155, 07 руб. страхового возмещения по полису ОСАГО ВВВ 0588483903.

Данное платежное поручение было представлено в суд первой инстанции вместе с отзывом ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в размере 1 154, 40 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2015 по делу N А40-88222/15 отменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ООО "СГ "Компаньон" 1 154 руб. 40 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению 100 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ООО "СГ "Компаньон" в пользу ЗАО "МАКС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2 850 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Д.Е. Лепихин