Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 18АП-11671/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - арбитражный суд первой инстанции - вынесение определения)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 18АП-11671/15

г. Челябинск

08 октября 2015 г.

Дело N А76-9525/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралБетонДеталь" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2015 по делу N А76-9525/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралБетонДеталь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2015 по делу А76-9525/2015.

Названная апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Яковлевой Э.В.

07.10.2015 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "УралБетонДеталь" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УралБетонДеталь" подлежит возвращению.

Документы, представленные в электронном виде, в качестве приложений к апелляционной жалобе возвращению заявителю не подлежат.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралБетонДеталь" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2015 по делу N А76-9525/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Костин