Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5906/15 (ключевые темы: образовательные организации - отсрочка уплаты госпошлины - бюджетные средства - лимиты бюджетных обязательств - целевое назначение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5906/15

г. Красноярск

08 октября 2015 г.

Дело N А69-1712/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "03" сентября 2015 года по делу N А69-1712/2015, принятое судьёй Хертек А.В.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "03" сентября 2015 года по делу N А69-1712/2015 с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" в пользу открытого акционерного общества "Кызылская ТЭЦ" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 10.06.2015 в размере 69 834 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день начиная с 11.06.2015 г. по 06.07.2015 в размере 4 764 рублей 76 копеек, ежедневно по день фактического погашения долга, всего 74 599 рублей 25 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ответчик в обоснование ходатайства ссылается на то, что в образовательном учреждении бюджетной формы организации деятельности не были заложены средства на оплату государственной пошлины с целью обращения в судебные органы.

Статьей 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в основе использования денежных средств находится принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средства выделяются в распоряжение конкретных получателей бюджетных средств с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации целевое назначение, размер и направление использования средств определяются в сметах расходов и реестрах на перечисление бюджетных средств в размере функциональной и экономической классификации расходов бюджетов.

Следовательно, целевое назначение, размер и направление использования средств определяются для бюджетного учреждения в смете доходов и расходов и лимитах бюджетных обязательств.

Вместе с тем, учреждением не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии лимитов бюджетных обязательств на уплату государственной пошлины по настоящему делу.

Поскольку учреждением не представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Тыва "Тувинский политехнический техникум" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах.

Судья

А.Н. Бабенко