Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 05АП-5728/15 (ключевые темы: применение последствий недействительности - предварительное расследование - информационный стенд - ходатайство об отложении - лица, участвующие в деле)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 05АП-5728/15

г. Владивосток

07 октября 2015 г.

Дело N А51-35387/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей А.В. Ветошкевич, Д.А. Глебова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

закрытого акционерного общества "Реверс", общества с ограниченной ответственностью "Инком ДВ"

апелляционные производства N 05АП-5728/2015, N 05АП-8715/2015

на решение от 07.05.2015

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-35387/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску закрытого акционерного общества "Реверс" (ИНН 2540126026, ОГРН 1062540038197)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской пассажирский терминал" (ИНН 2540187283, ОГРН 1122540011098), обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской терминал" (ИНН 2540197549, ОГРН 1132540011614)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Союзстрой"

о применении последствий недействительности сделки

при участии:

от ЗАО "Реверс": представитель Каленская С.Д. по доверенности от 05.06.2014 N 7юр/2014 сроком действия на два года, паспорт,

от ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал": представитель Скиндер И.В. по доверенности от 13.08.2014 на три года, паспорт,

от ООО "Инком ДВ": представитель Пудовкин Д.В. по доверенности от 02.09.2015 на один год, удостоверение,

от ООО "Владивостокский морской терминал, ООО "Союзстрой": не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Реверс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской пассажирский терминал", обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокский морской терминал" (далее - ответчики) о применении последствий недействительности сделки по внесению ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" (далее - ООО "ВМПТ") дополнительного вклада в уставный капитал ООО "Владивостокский морской терминал" (далее - ООО "ВМТ") в размере 101 911 965 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено ООО "Союзстрой".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Реверс" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 04.08.2015, впоследствии ее рассмотрение отложено на 08.09.2015.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 08.09.2015 коллегия установлено, что ООО "Инком ДВ", не будучи лицом, участвующим в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловало решение суда в апелляционном порядке, считая, что оно вынесено о его правах и законных интересах (апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Приморского края 08.09.2015). В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.

С учетом указанного апелляционный суд определением от 08.09.2015 отложил судебное разбирательство по делу на 06.10.2015 для совместного рассмотрения апелляционных жалоб ЗАО "Реверс" и ООО "Инком ДВ".

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 06.10.2015 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 3, части 5 статьи 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом заслушаны пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса. Представитель ООО "Инком ДВ" заявил об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ООО "Владивостокский морской пассажирский терминал" оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Представитель ЗАО "Реверс" по заявленному ходатайству не возразил.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал, что отказ ООО "Инком ДВ" от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 АПК РФ, счел возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Суд возвратился к рассмотрению апелляционной жалобы ЗАО "Реверс".

В канцелярию суда от лица, не участвующего в деле, - Яковенко Василия Ивановича поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду подачи им апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу. Ввиду отсутствия у заявителя процессуального статуса лица, участвующего в деле (жалобе подана в порядке статьи 42 АПК РФ), и, как следствие, предоставляемых статьями 41, 159 АПК РФ прав, в том числе, на обращение к суду с заявлениями и ходатайствами по делу, у апелляционного суда отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства по существу.

Вместе с тем, коллегией из общедоступного сервиса "Картотека арбитражных дел" на сайте суда установлено, что действительно Яковенко В.И. подана апелляционная жалоба на решение от 07.09.2015 по настоящему делу, которая поступила в Арбитражный суд Приморского края 06.10.2015.

С учетом ранее приведенных разъяснений пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство в целях совместного рассмотрения апелляционных жалоб ЗАО "Реверс" и Яковенко В.И.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Инком ДВ" от апелляционной жалобы на решение от 07.05.2015 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-35387/2014; производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрение апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Реверс" отложить на 03 ноября 2015 года в 10 часов 45 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 204.

Определение в части прекращения производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Информацию о движении дела участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://5aas.arbitr.ru/ и на информационном стенде в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов