Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-15707/15

город Ростов-на-Дону

07 октября 2015 г.

дело N А53-13053/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Азовский оптико-механический завод" на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.07.2015 по делу N А53-13053/2015 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ответчику - ОАО "Азовский оптико-механический завод" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами принятое в составе судьи Новик В.Л.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Азовский оптико-механический завод" о взыскании задолженности в размере 10 908 258,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2015 г. по 21.05.2015 г. в размере 213 862,54 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору N 43-2-01356/13 от 06.09.2012.

Решением суда от 28.07.2015 с открытого акционерного общества "Азовский оптико-механический завод" (ИНН 6140022069 ОГРН 1046140009530) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) взыскана задолженность в размере 10 291 259, 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 862, 54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 611 руб. Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) из бюджета Российской Федерации возвращена государственная пошлина в размере 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 9388 от 18.05.2015 г.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное представителем ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" Гречушной Г.П. по доверенности N 13-01-14/327 от 25.07.2013.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу на основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При таких обстоятельствах, ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" из федерального бюджета РФ подлежит возврату 79 611 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 9388 от 18.05.2015.

ОАО "АОМЗ" подлежит возврату из Федерального бюджета РФ 3 000 руб., уплаченных по платежному поручению N 3046 от 25.08.2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по делу N А53-13053/2015.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 по делу N А53-13053/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" из федерального бюджета РФ 79 611 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 9388 от 18.05.2015.

Возвратить ОАО "Азовский оптико-механический завод" из федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3046 от 25.08.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина