Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 03АП-5809/15

г. Красноярск

08 октября 2015 г.

Дело N А33-18269/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 сентября 2015 года по делу N А33-18269/2009, принятое председательствующим судьей Жирных О.В., судьями Шальминым М.С., Мухлыгиной Е.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2015 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июля 2014 года, заключенное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130). Возобновлено производство по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130). В отношении открытого акционерного общества "Сибирская губерния" (ИНН 2404011989, ОГРН 1082404001130) введена процедура конкурсного производства до 26 января 2016 года. Конкурсным управляющим должника - открытого акционерного общества "Сибирская Губерния" утвержден Грудяков Сергей Владимирович.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Вояж" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Настоящая апелляционная жалоба подана по истечении 10-дневного срока обжалования (определение вынесено 03.09.2015, срок подачи жалобы истекает 17 сентября 2015 года). Апелляционная жалоба общества направлена в Арбитражный суд Красноярского края по почте 24.09.2015 (согласно штампу органа почтовой связи на конверте), при этом заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска процессуального срока и его документальным обоснованием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить подателю апелляционной жалобы, что из толкования части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данного в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36, следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения копии изготовленного судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вояж" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вояж" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.09.2015 N 156.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе почтовый конверт от 24.09.2015.

Судья

В.В. Радзиховская