Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-17521/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - заинтересованное лицо - Краснодарский край - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-17521/15

город Ростов-на-Дону

07 октября 2015 г.

дело N А32-21515/2015

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по делу N А32-21515/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юго-Восток Агро"

к заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю

о признании решения недействительным,

принятое в составе судьи Меньшиковой О.И.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по делу N А32-21515/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно почтовому конверту Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю направила апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, т.е. подала апелляционную жалобу в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.08.2015 по делу N А32-21515/2015 без материалов дела, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Краснодарскому краю возвратить заявителю.

1. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 21 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Н. Герасименко