Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 06АП-5470/15 (ключевые темы: сдача документов - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - транспортная компания - Федеральное дорожное агентство)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 06АП-5470/15

г. Хабаровск

06 октября 2015 г.

А73-11738/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Вертопраховой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтуна"

на решение от 17.08.2015

по делу N А73-11738/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтуна" (далее - общество; ООО "Алтуна") обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.08.2015 по делу N А73-11738/2014.

Определением суда от 24.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.10.2015, на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) из-за нарушения требований статьи 260 АПК РФ: к жалобе не были приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания", документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

05.10.2015 в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда от ООО "Алтуна" в электронном виде представлены экземпляры платежного поручения N 82 от 30.09.2015 об уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовой квитанции от 17.08.2015, подтверждающей направление корреспонденции ОАО "РЖД".

Вместе с тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ОАО "Первая грузовая компания" суду не представлено.

Поскольку заявителем жалобы не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Алтуна".

Вместе с тем, согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтуна" возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.В. Вертопрахова