|
05 октября 2015 г.
|
Дело N А05-654/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 05 октября 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Смирновой Е.В.,
при участии от Общества Янковской Н.Н. по доверенности от 30.09.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Северная жемчужина" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2015 по делу N А05-654/2015 (судья Крылов В.А.),
установил:
товарищество собственников жилья "Северная жемчужина" (ОГРН 1142918000422; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 31, оф.14; далее - Товарищество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2015 по иску открытого акционерного общества "Няндомамежрайгаз" (ОГРН 1022901414260; место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. П.Морозова, д. 13; далее - Общество) о взыскании 8551 руб. 10 коп. долга по договору от 01.10.2014 N 12/2014, 419 руб. 20 коп. неустойки, а также 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Реестр) в отношении ответчика.
Решением суда от 16.06.2015 иск удовлетворен. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 8551 руб. 10 коп. долга, 419 руб. 20 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. в возмещение судебных издержек.
Истец с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к тому, что предъявление Обществом требований об оплате услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования незаконно, поскольку с 01.07.2014 плата за аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования подлежит включению в тариф на поставляемый Обществом населению сжиженный газ.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Общества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество является газораспределительной организацией по обеспечению населения сжиженным газом и как специализированная организация выполняет работы по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
Истцом 01.10.2014 (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор N 12/2014, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию, аварийно-диспетчерскому обеспечению и ремонту внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества жилых домов, указанных в приложениях 1, 2 к договору.
Комплекс работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества жилых домов, стороны согласовали в приложениях 3, 4 к договору.
В приложениях 7, 8, 9 к договору стороны установили стоимость услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию сетей газоснабжения.
Согласно пункту 6.8 договора оплату услуг заказчик производит ежемесячно согласно полученному счёту-фактуре в срок до 10-го числа, следующего за расчётным месяцем. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.
Общество в период с октября по декабрь 2014 года оказало данные услуги в домах, находящихся по управлением Товарищества, и предъявило к оплате счета-фактуры от 30.10.2014 на 6272 руб. 10 коп., от 28.11.2014 на 6272 руб. 10 коп., от 29.12.2014 на 6272 руб. 10 коп., а всего на сумму 18 816 руб. 30 коп.
Оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично - в размере 10 265 руб. 20 коп.
Поскольку задолженность Товарищество не погасило, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал их обоснованными.
Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судом решением.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 779 упомянутого Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Вместе с тем в соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку оказание услуг подтверждено и ответчиком не оспаривается, то соответствующие доводы жалобы не влияют на обоснованность заявленных требований.
Как усматривается в материалах дела, задолженность за оказанные услуги по спорному договору в период с октября по декабрь 2014 года в размере 8551 руб. 10 коп. ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в данной части у суда первой инстанции не имелось.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с пунктом 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 данных Правил, а именно газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутриквартирного газового оборудования с собственником жилого или нежилого помещения или нанимателем жилого помещения (государственного или муниципального жилищного фонда).
Согласно пункту 17 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование). От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан управляющей организацией.
Доказательств заключения в спорный период Обществом с собственниками жилых помещений договоров на обслуживание газового оборудования суду не представлено.
Документов, свидетельствующих об оказании спорных услуг иной организацией, также не имеется.
Согласно пункту 5.5.6 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна своевременно заключить договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими.
В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 N 239 (далее - Порядок N 239), техническое обслуживание ВДГО включает в себя техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также техническое обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования. Минимальный объем работ по обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного состояния, указанный в приложении 1 к Порядку N 239, включает в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.
Согласно положениям постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" наличие договора на техническое обслуживание ВДГО является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.
Из названных норм следует, что управляющие организации в целях надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств в силу закона обязаны заключать договоры на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО со специализированной организацией.
Более того, в письме Федеральной службы по тарифам от 20.03.2015 N 9-181 разъяснено, чт
