Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-21859/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - фактический адрес - срок хранения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 13АП-21859/15

г. Санкт-Петербург

06 октября 2015 г.

Дело N А56-72519/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и отделка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2015 года по делу N А56-72519/2014, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (судья Радынов С.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительство и отделка"

к обществу с ограниченной ответственностью "СВОД"

о взыскании

установил:

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительство и отделка" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июля 2015 года по делу N А56-72519/2014 к производству, апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением от 09.09.2015 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 30.09.2015 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 09.09.2015 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 09.09.2015 г., направленная по юридическому адресу: 191024, Россия, Санкт-Петербург, Невский пр. 146, лит. А, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084488316530).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения от 09.09.2015 г., направленная по фактическому адресу: 190000, Россия, Санкт-Петербург, пл.Труда,2,оф.13Н, вручена адресату 15.09.2015 г. (идентификатор почтового отправления N 19084488316523).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Строительство и отделка".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21859/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на одном листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова