Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 03АП-5772/15 (ключевые темы: поворот исполнения решения - Министерство промышленности и торговли - Красноярский край - апелляционная жалоба - определение суда первой инстанции)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 03АП-5772/15

г. Красноярск

07 октября 2015 г.

Дело N А33-11811/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Красноярского края

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" сентября 2015 года по делу N А33-11811/2014, принятое судьей Болуж Е.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "01" сентября 2015 года отказано в удовлетворении заявления Министерства промышленности и торговли Красноярского края о повороте исполнения решения от 11.11.2014 по делу N А33- 11811/2014.

Не согласившись с указанным определением, Министерство промышленности и торговли Красноярского края обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства промышленности и торговли Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах;

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах, конверт.

Судья

Г.Н. Борисов