Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 05АП-8360/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - апелляционная жалоба - принятие мер по обеспечению иска - сроки)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 05АП-8360/15

г. Владивосток

06 октября 2015 г.

Дело N А59-2466/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.М. Синицыной,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский",

апелляционное производство N 05АП-8360/2015

на определение от 04.08.2015

о принятии обеспечительных мер

по делу N А59-2466/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Каниф Интернешнл" (ИНН 6505012440, ОГРН 1116505000017)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" (ИНН 1215021813, ОГРН 1021200789235)

о взыскании долга в размере 1 361 500 руб.,

установил:

02.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский" на определение от 04.08.2015 по делу N А59-2466/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Каниф Интернешнл" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 02.10.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 90 03979 5, копия определения суда была получена 14.09.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.М. Синицына