Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 10АП-9643/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А41-16990/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проект-М" Посашкова А.Н.: Посашков А.Н., лично, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление N 1": Носаль И.П., представитель по доверенности б/н от 27.02.2015 г., паспорт;

от НП "РСОПАУ": представитель не явился, извещен;

от Управления Росреестра по Московской области: представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проект-М" Посашкова А.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-16990/14, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление N 1" о признании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Проект-М" Посашкова А.Н. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Московской области определением от 08 июля 2015 года частично удовлетворил жалобу ООО "Главное строительное управление N 1", признав незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Строительная Компания "Проект-М" Посашкова А.Н. по несвоевременному размещению информации о собрании кредиторов, назначенном на 05 декабря 2014 года.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Строительная Компания "Проект-М" Посашков А.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ООО "Главное строительное управление N 1" заявил письменное ходатайство, подписанное генеральным директором общества Машкиным В.А., об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от заявленных требований.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от требований, подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Главное строительное управление N 1".

Представитель конкурсного управляющего должника не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ ООО "Главное строительное управление N 1" от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ООО "Главное строительное управление N 1" о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект-М" Посашкова А.Н. подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 08 июля 2015 года - отмене.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, 223, 271, 270, п.3 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление N 1" от заявления об обжаловании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект-М" Посашкова А.Н., определение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2015 года по делу N А41-16990/14 отменить и производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Главное строительное управление N 1" об обжаловании действий конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проект-М" Посашкова А.Н. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев