Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 06АП-5018/15

г. Хабаровск

06 октября 2015 г.

А73-9748/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Вертопраховой Е.В., Песковой Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизмы": представителей Дмитриенко А.В., Швецовой О.С.;

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска: не явились;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой": представителя Козлова Р.Г.;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизмы"

на решение от 11.08.2015 по делу N А73-9748/2015

Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Серга Д.Г.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецмеханизмы"

к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

о признании незаконным действий

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецмеханизмы" (ОГРН 1122703003290; далее - ООО "Спецмеханизмы", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - ОСП по Железнодорожному району, отдел, служба судебных приставов) и к Управлению службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - управление) о признании незаконными действий отдела по уменьшению суммы задолженности по исполнительному листу серии ФС N 000090287, выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-13416/2014, и об обязании ОСП по Железнодорожному району надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

К участию в дело привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" (далее - ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой", должник).

Решением суда от 11.08.2015 в удовлетворении заявленного требования отказано по мотиву соответствия оспариваемых действий отдела действующему законодательству.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Спецмеханизмы" подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять новый судебным акт.

В обоснование заявленной жалобы общество указывает на то, что судом не принято во внимание, что должник не опроверг наличие доказательств, подтверждающих отношений между должником и взыскателем по договору поставки. Кроме того, считает, что ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" не доказана необходимость в изменении назначения платежа: с "по договору от 30.02.2014" на "оплата по мировому соглашению от 04.12.2014", а также не представлено доказательств уведомления взыскателя об этом.

В ходе судебного разбирательства представители заявителя настаивали на удовлетворении заявленной жалобы, пояснив, что служба судебных приставов должна была провести правовую экспертизу представленных обществом документов, установив наличие фактической необходимости поставки товаров и его оплаты в рамках договора N ТО-2-25/14-14(23).

ОСП по Железнодорожному району и управление участия в суде апелляционной инстанции не принимали, отзывы не представили.

Представитель ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" в заседании суда отклонил позицию заявителя жалобы, считая решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав представителей взыскателя и должника, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на основании исполнительного листа от 15.01.2015 ФС N 000090287, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу N А73-13416/2014 о взыскании с ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" в пользу ООО "Спецмеханизмы" задолженности, отделом 23.06.2015 возбуждено исполнительное производство N 91297/15/27003-ИП.

Далее, письмом от 02.07.2015 должником в службу судебных приставов представлены платежные поручения от 19.02.2015 N 818 на сумму 5 000 000 руб., от 27.03.2015 N 2331 на сумму 5 000 000 руб., от 07.05.2015 N 3561 на сумму 2 000 000 руб., подтверждающие факт гашения вышеназванной задолженности. Эти документы учтены судебным приставом-исполнителем в качестве оплаты (уменьшения) задолженности по указанному исполнительному производству, о чем соответствующая информация отражена на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет.

Полагая, что данными действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права общества, оно оспорило их в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами и по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) процессуальный закон предусматривает наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Рассмотрев настоящий спор, арбитражный суд отказал в заявленных требованиях мотивируя тем, что заявитель не доказал нарушение его экономического интереса оспариваемыми действиями отдела, поскольку спорные денежные средства поступили взыскателю, что привело к уменьшению общей дебиторской задолженности ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" перед ООО "Спецмеханизмы".

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 16 статьи 64 названного Закона определено, что судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом второй инстанции установлено, что 05.12.2014 Арбитражным судом Хабаровского края в рамках дела N 73-13416/2014 утверждено мировое соглашение, которым ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" обязан оплатить ООО "Спецмеханизмы" задолженность по договору поставки от 03.02.2014 N ТО-2-25/14-14(23) в сумме 30 855 280 руб., ежемесячными равными платежами по 5 000 000 руб., начиная с 31.12.2014. На основании этого выдан исполнительный лист серии ФС N000090287,

Учитывая, что на дату 22.06.2015 должником частично выполнено данное соглашение, взыскатель обратился в отдел с заявлением о возбуждении исполнительного производства на сумму 26 541 178 руб. и 23.06.2015 вынесено соответствующее постановление.

02.07.2015 в ОСП по Железнодорожному району обратился должник с заявлением об уменьшении суммы задолженности перед взыскателем в рамках вышеназванного исполнительного производства со ссылкой на изменение назначения платежа по представленным платежным поручениям от 19.02.2015 N 818 на сумму 5 000 000 руб., от 27.03.2015 N 2331 на сумму 5 000 000 руб., от 07.05.2015 N 3561 на сумму 2 000 000 руб..

В обоснование ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" указало, что в названных платежных документах ошибочно сделана ссылка на договор от 03.02.2014 N ТО-2-25/14-14(23), поскольку договорные отношения фактически прекратились, и, кроме того, взыскатель добровольно отказывается принимать названные платежи в счет погашения задолженности по утвержденному мировому соглашению. В связи с этим, ОСП по Железнодорожному району уменьшена сумма задолженности по исполнительному листу.

В материалы настоящего дела представлены платежные поручения от 19.02.2015 N 818 на сумму 5 000 000 руб., от 27.03.2015 N 2331 на сумму 5 000 000 руб., от 07.05.2015 N 3561 на сумму 2 000 000 руб. Также имеется письмо от 01.07.2015 N 2001, направленное в адрес ООО "Спецмеханизмы", согласно которому должник уведомляет взыскателя об уточнении назначения платежей - на оплату по мировому соглашению от 04.12.2014, утвержденному Арбитражным судом Хабаровского края по делу NА73-13416/2014.

В соответствии с Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П, в графе "назначение платежа" платежного поручения указываются назначение платежа, наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, а также может быть указана другая необходимая информация. Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа.

При этом именно плательщик наделен правом указывать цель (назначение) платежа. Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств. Такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Учитывая, что действующим законодательством не запрещено вносить в платежные документы дополнительные сведения корректирующего характера, если они соответствуют действительному назначению платежа, а в ходе судебного разбирательства ООО "Тоннельный отряд N 12 - Бамтоннельстрой" подтвердил это обстоятельно документально, то оспариваемые действия службы судебных приставов признаются обоснованными.

Доводы заявителя жалобы по существу сводятся к установлению обязательств между участниками спора по договору поставки, тогда как предметом настоящего дела является проверка законности действий ОСП по Железнодорожному району в рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Ссылка взыскателя на положения статьи 10 ГК РФ также не принимается во внимание, поскольку оценка добросовестности (недобросовестности) поведения должника не входит в предмет исследования по настоящему спору, разрешаемому в порядке главы 24 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения, что исключает удовлетворение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 по делу N А73-9748/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецмеханизмы" ошибочно уплаченную по платежному поручению от 25.08.2015 N 176 государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

Е.В. Вертопрахова Т.Д. Пескова