Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-40463/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-40209/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,
при ведении протокола	помощником судьи Струковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года по делу N А40-40209/14 (143-343)

по иску СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4)

к Министерству обороны РФ

о взыскании

при участии:

от истца:	Ерофеева Е.А. по дов. от 22.01.2015 N 00-70-26/139;
от ответчика:	Харламов А.В. по дов. от 12.08.2015 N 212/1/299;

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании о взыскании 4 197 904 рублей в счет выплаченных единовременных пособий на основании соглашения от 28.08.1999 об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Минобороны России, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 иск СОАО "ВСК" к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворен, с Министерству обороны Российской Федерации взыскано 4.197.904 рублей в счет выплаченных единовременных пособий на основании Соглашения от 28.08.1999 об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Минобороны России, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что судами не дана оценка доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском истцом срока давности.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Указал на неверное толкование и применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей от 28.08.1999, предметом соглашения является осуществление выплат единовременных пособий военнослужащим Министерства обороны Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей по случаям, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 18 Закона РФ от 22.01.1993 N 4338-1 "О статусе военнослужащих" и пунктами 2 и 3 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что выплата единовременных пособий осуществляется за счет средств федерального бюджета, перечисляемых Ответчиком на расчетный счет истца.

В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона от 27.09.1998 г. N 76 -ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. действовавшей на момент наступления страхового случая) при увольнении военнослужащих с военной службы (отчислении с военных сборов граждан, призванных на военные сборы) в связи с признанием их негодными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) либо заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы, им выплачивается единовременное пособие в размере 60 месячных окладов по воинской должности по первому тарифному разряду, предусмотренному для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, установленных на день выплаты пособия.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ от 27.09.1998 N 76 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборов, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определяет Федеральный Закон N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года.

В соответствии с пп. 2 ст. 1 указанного закона жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежит обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, служб, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, военных сборов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившими в законную силу судебными актами со страхового общества произведено взыскание сумм единовременных пособий в пользу: Военбранц Л.Б. в размере 433 320 рублей; Бутько В.А. - 115 260 рублей; Кирилловой Ю.В. - 273 080 рублей; Катковой Л.К. - 211 440 рублей; Торбик В.В. - 399 300 рублей; Прасолову А.В. - 470 760 рублей; Фрукалову Н.В. - 481 920 рублей; Шубиной Т.Г. - 238 560 рублей; Пятаченко А.В. - 96 634 рублей; Жиглиной Е.Г. - 228 534 рублей; Жиглину А.П., Жиглиной П.Д., Жиглину Н.В. - 696 780 рублей (232 260 рублей каждому); Бражник Л.А. - 94 039 рубля; Бражник А.А. - 94 039 рублей; Бражник Е.А. - 94 039 рублей; Бражник Н.Д. - 188 078 рублей 40 копеек; Кашапову В.Ф. - 125 100 рублей.

Минобороны России, выполняя свои обязанности по страхованию военнослужащих, заключает соглашение со страховой компанией об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации, гражданам призванным на военные сборы и членам их семей на соответствующий календарный год.

Выплата единовременного пособия страховой компанией, с которой заключено соглашение, осуществляется независимо от времени возникновения у военнослужащего права на выплату.

В период с 28.08.1999 по 31.12.2008 Минобороны заключало указанные соглашения с СОАО "ВСК", единовременное пособие досрочно уволенному с военной службы по состоянию здоровья в 2008 г. военнослужащим должно было выплачивать СОАО "ВСК"

Таким образом у Минобороны России перед страховым обществом возникла задолженность в сумме, эквивалентной предъявленной к взысканию в размере 4 197 904 рублей.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила и иные условия страхования, изложенные в Приложениях к Договору страхования, являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положения ст.929 ГК РФ являются специальной нормой, устанавливающей период с которого наступает обязанность страховщика по выплате страхового возмещения - это наступление страхового случая.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно ч.1 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая.

В настоящем случае суд первой инстанции правомерно исходил из того, что иск о взыскании 4 197 904 рублей заявлен на основании решений судов общей юрисдикции, вынесенных с 30.04.2009 по 13.11.2010, в то время как в арбитражный суд страховое общество обратилось 19.03.2014.

Суд отклоняет доводы жалобы о том, что истцом не был пропущен срок исковой давности по данному спору со ссылкой на неправомерность исчисления сроков исходя из решений судов общей юрисдикции.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен предусмотренный действующим законодательством срок исковой давности.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2015 года по делу N А40-40209/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Москвина

Судьи

С.Л.Захаров И.Б.Цымбаренко