Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 06АП-5197/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - продление срока - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 06АП-5197/15

г. Хабаровск

05 октября 2015 г.

А73-4388/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый город"

на решение от 31.07.2015

по делу N А73-4388/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Единый город" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 02.10.2015 устранить недостатки и представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы истцу - ОАО "Славянка".

Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда получено заявителем 12.09.2015.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 08.09.2015 и с указанного времени являлось общедоступным.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Единый город" в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовый реестр на 1 л., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь