Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-37070/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2015 г. N Ф05-18095/15 настоящее постановление отменено

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-19966/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей О.Г. Мишакова, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Орбис+"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-19966/14, вынесенное судьёй Бальжинимаевой Ж.Ц.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фаскомстрой"

требование Смирнова С.Е.

в судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Цуцких Е.В. - Дрозд В.М. по доверенности от 02.06.2015 г.,

от ООО "Фаскомострой" - Смирнов С.Е. - единственный участник на основании решения единого участника от 12.01.2015 г., Ткаченко В.В. по доверенности от 24.09.2015 г.

Смирнов С.Е. лично, паспорт,

от Фаткуллина А.Р. - Довженок В.Ф. по доверенности от 02.12.2014 г.,

от Гагарина П.А. - Козбева И.Л. по доверенности от 17.06.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2014 г. в отношении должника- ООО "Фаскомстрой" (ИНН 7725175804, ОГРН 1037739467567) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В, о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" от 07.06.2014 г.

Смирнов С.Е. 24.06.2014 г. обратился в Арбитражный суд города Москвы о включении суммы в размере 484 406 037 рублей 51 копейки, из них в размере 234 250 000 рублей (основной долг), 250 156 037 рублей 51 копейка (проценты за пользование займом), в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015 г. перечислено Автономной некоммерческой организации Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" (адрес: 117042, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д.12, офис 406) с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, внесенные за проведение экспертизы N А40-19966/14/стэд, счет NА40-19966/14/стэд от 01.06.2015 г., поступившие от ОАО "Орбис+" по платежному поручению N 1 от 01.12.2014 г.; требование Смирнова С.Е. признано частично обоснованным; требование Смирнова С.Е. в размере 203 280 000 рублей (основной долг по договорам займа), в размере 220 749 574 рублей 98 копеек (проценты за пользование займом) включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Фаскомстрой"; в остальной части требования Смирнова С.Е. отказано.

ОАО "Орбис+", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, во включении требований в реестр требований кредиторов отказать по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель должника, Смирнов С,Е. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают определение законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в заявлении кредитора должны быть указаны вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы).

В соответствии со ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления кредитор ссылается на наличие неисполненного должником денежного обязательства по возврату займа в размере 234 250 000 рублей и процентов по займу в размере

250 156 037 рублей 51 копейки.

Судом установлено, что 24.04.2006 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 01/06., в соответствии с которым Смирнов С.Е. (займодавец, кредитор) обязался предоставить ООО "Фаскомстрой" (заемщик, должник) денежные средства в размере 86000000 рублей под 1% годовых, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 23.04.2007 г.; дополнительным соглашением от 23.04.2007 г. N 1 предусмотрен возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N2 предусмотрен возврат займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г.N3 предусмотрен возврат займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.

Выдача займа должнику в размере 86000000 рублей по договору займа N 01/06 подтверждена платежным поручением от 25.04.2006 г. N4, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 25.04.2006 г.

Дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Кредитор начислены проценты за пользование займом за период с 25.04.2006 г. по 31.12.2013 г. в размере 104 129 506 рублей 85 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору N 01/06 от 24.04.2006 г. составил 86000000 рублей -основной долг, 104 129 506 рублей 85 копеек-проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что 01.08.2006 г. между сторонами заключен договор займа N 02/06, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 1 000000 рублей, возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком - 31.07.2007 г.( л.д.14, т.д.1).

Выдача займа должнику в размере 1000000 рублей по договору N 02/06 подтверждена платежным поручением от 03.08.2006 г. N2. ( л.д.18, т.д.1), выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 03.08.2006 г. (л.д. 90, т.д.3).

Дополнительным соглашением от 31.07.2007 г. N 1 стороны предусмотрели возврат займа в соответствии со специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N2 стороны предусмотрели возврат займа в соответствии с специальным графиком- 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны предусмотрели возврат займа в соответствии с специальным графиком -31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны установили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны установили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитор начислил проценты за пользование займом за период с 04.08.2006 г. по 31.12.2013 г. в размере 1 167 657 рублей 53 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору N 02/06 от 01.08.2006 г. составил 1 000000 рублей -основной долг, 1 167 657 рублей 53 копейки проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что по договору займа от 25.10.2006 г. N 03/06, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 10000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком - 24.10.2007 г.

Выдача займа должнику в размере 10000000 рублей по указанному договору подтверждена платежным поручением от 25.10.2006 г N 2, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 25.10.2006 г.

Дополнительным соглашением от 24.10.2007 г. N 1 стороны предусмотрели возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны предусмотрели возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны предусмотрели возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением б/н от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 26.10.2006 г. по 31.12.2013 г. в размере 11 318 424 рубля 66 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 25.10.2006 г. N 03/06 составил 10000000 рублей -основной долг, 11 318 424 рубля 66 копеек -проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что 30.11.2006 г между кредитором и должником заключен договор займа N 04/06, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 6000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком -29.11.2007 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 6000000 рублей подтверждена платежным поручением от 30.11.2006 г. N 7, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 30.11.2006 г.

Дополнительным соглашением от 29.11.2007 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 01.12.2006 г. по 31.12.2013 г. в размере 6 697 849 рублей 32 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 30.11.2006 г. N 04/06 составил 6000000 рублей -основной долг, 6 697 849 рублей 32 копейки -проценты по договору займа.

Также судом перовой инстанции установлено, что 21.12.2006 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 05/06, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 20.12.2007 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 5000000 рублей подтверждена платежным поручением от 21.12.2006 г. N 6, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 21.12.2006 г.

Дополнительным соглашением от 20.12.2007 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы в соответствии с специальным графиком -31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г.

N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком- 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора : "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 22.12.2006 г. по 31.12.2013 г. в размере 5 536 232 рубля 88 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору 05/06 от 21.12.2006 г. составил 5000000 рублей (основной долг), 5 536 232 рублей 88 копеек (проценты по договору займа).

Судом первой инстанции установлено, что 06.02.2007 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 01/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 05.02.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 5 000000 рублей подтверждена платежным поручением от 06.02.2007 г., выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 06.02.2007 г.

Дополнительным соглашением от 05.02.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 07.02.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 5 434 828 рублей 77 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 06.02.2007 г. N 01/07 составил 5000000 рублей -основной долг, 5 434 828 рублей 77 копейки- проценты по договору займа.

Судом первой инстанции установлено, что 27.02.2007 г между сторонами заключен договор займа N 02/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5 000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком - 26.02.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 5000000 рублей подтверждена платежным поручением от 27.02.2007 г N 2, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 27.02.2007 г.

Дополнительным соглашением от 26.02.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии со специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.;дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 28.02.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 5 389 520 рублей 55 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 27.02.2007 г. N 02/07 составил 5 000000 рублей -основной долг, 5 389520 рублей 55 копеек -проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что 26.03.2007 г между кредитором и должником заключен договор займа N 03/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 25.03.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 5 000000 рублей подтверждена платежным поручением от 26.03.2007 г N 1, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 27.02.2007 г.

Дополнительным соглашением от 25.03.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 27.03.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 5 331 267 рублей 12 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 26.03.2007 г. N 03/07 составил 5000000 рублей -основной долг, 5331267 рублей

12 копеек - проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что по договору займа от 26.04.2007 г. N 04/07, заключенному между Смирновым С.Е. и должником, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 3000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 25.04.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 3000000 рублей подтверждена платежным поручением от 26.04.2007 г. N 5, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 26.04.2007 г.

Дополнительным соглашением от 25.04.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 27.04.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 3158630 рублей 14 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 26.04.2007 г. N 04/07 составил 3000000 рублей -основной долг, 3158630 рублей

14 копеек -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что 20.06.2007 г между сторонами заключен договор займа N 05/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 6000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 19.06.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 6000000 рублей подтвержден платежным поручением от 20.06.2007 г. N 6, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 20.06.2007 г.

Дополнительным соглашением от 19.06.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком- 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 21.06.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 6 174 863 рубля 01 копейки. Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 20.06.2007 г N 05/07 составил 6000000 рублей -основной долг, 6174863 рубля 01 копейки -проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что 03.07.2007 г. между сторонами заключен договор займа N 06/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 02.07.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 5000000 рублей подтвержден платежным поручением от 03.07.2007 г. N 9, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 03.07.2007 г.

Дополнительным соглашением от 02.07.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 04.07.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 5117671 рубль 23 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 03.07.2007 г. N 06/07 составил 5000000 рублей- основной долг, 5117671 рубль 23 копейки- проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что 30.07.2007 г. между сторонами заключен договор займа N 07/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 29.07.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 5000000 рублей подтверждена платежным поручением от 30.07.2007 г N 00007, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 30.07.2007 г.

Дополнительным соглашением от 29.07.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком- 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 31.07.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 5059417 рублей 81 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 30.07.2007 г. N 07/07 составил 5000000 рублей -основной долг, 5059417 рублей 81 копейка- проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что 11.09.2007 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 08/07, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 3000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 10.09.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 3000000 рублей подтверждена платежным поручением от 11.09.2007 г N 00002, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 11.09.2007 г.

Дополнительным соглашением от 10.09.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 12.09.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 3 255 520 рублей 66 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 11.09.2007 г. N 08/07 составил 3000000 рублей -основной долг, 3255520 рублей 66 копеек -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что 09.10.2007 г. между сторонами заключен договор займа N 09/07, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 3000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 08.10.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 3000000 рублей подтверждена платежным поручением от 09.10.2007 г. N 00002, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 09.10.2007 г.

Дополнительным соглашением от 08.10.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 11.10.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 2943739 рублей 73 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 09.10.2007 г. N 09/07 составил 3000000 рублей -основной долг, 2943739 рублей 73 копейки -проценты по договору.

Также судом первой инстанции установлено, что 29.10.2007 г. между сторонами заключен договор займа N 10/07, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 3000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 28.10.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 3000000 рублей подтверждена платежным поручением от 29.10.2007 г.N 00002, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 29.10.2007 г.

Дополнительным соглашением от 28.10.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком -31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 30.10.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 2917849 рублей 32 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 29.10.2007 г. N 10/07 составил 3000000 рублей- основной долг, 2917849 рублей

32 копейки -проценты по договору займа.

Как установлено судом первой инстанции, 16.11.2007 г. между сторонами также заключен договор займа N 10/1/07, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 30000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 15.11.2008 г.

В качестве доказательств предоставления займа должнику по указанному договору в размере 30000000 рублей кредитором представлены документы: выписка по банковскому счету должника по состоянию на 16.11.2007 г., бухгалтерская справка от 16.11.2007 г N 00000035, бухгалтерская справка от 16.11.2007 г.(N 00000036, акт получения денежных средств по договору займа от 16.11.2007 г.(N 10/1/07, из которого следует перечисление денежных средств на счет заемщика платежным поручением от 16.11.2007 г. N 00001.

Дополнительным соглашением от 15.11.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком- 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 17.11.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 28 945479 рублей 45 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 16.11.2007 г. N 10/1/07 составил 30000000 рублей -основной долг, 28945479 рублей

45 копеек -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции установлено, 21.11.2007 г. между сторонами заключен договор займа N 11/07, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 38000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 20.11.2008 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 38000000 рублей подтверждена платежным поручением от 22.11.2007 г. N 00001, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 22.11.2007 г.

Дополнительным соглашением от 20.11.2008 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 23.11.2007 г. по 31.12.2013 г. в размере 36565890 рублей 41 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 21.11.2007 г. N 11/07 составил 38 000 000 рублей -основной долг, 36565890 рублей 41 копейка -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что 14.01.2008 г. между сторонами заключен договор займа N 01/08, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 1000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии со следующим графиком - 13.01.2009 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 1000000 рублей подтверждена платежным поручением от 14.01.2008 г N 00001, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 14.01.2008 г.

Дополнительным соглашением от 13.01.2009 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 15.01.2008 г. по 31.12.2013 г. в размере 939 405 рублей 74 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 14.01.2008 г. N 01/08 составил 1000000 рублей -основной долг, 939 405 рублей 74 копейки- проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что между сторонами заключен договор займа N 02/08 от 29.01.2008 г., в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 5000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком --28.01.2009 г.

Факт выдачи займа должнику по указанному договору в размере 5 000 000 рублей подтвержден платежным поручением от 29.01.2008 г N 00001, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 29.01.2008 г.

Дополнительным соглашением от 28.01.2009 г N 1. стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2009 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2009 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 3 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г.N4 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 30.01.2008 г. по 31.12.2013 г. в размере 4664754 рубля 10 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 29.01.2008 г. N 02/08 составил 5 000000 рублей -основной долг, 4 664754 рублей 10 копеек -проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, 21.10.2009 г между сторонами заключен договор займа N 01/10, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 3000000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 20.10.2010 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 3000000 рублей подтверждена платежным поручением от 21.10.2009 г.N 00003, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 21.10.2009 г.

Дополнительным соглашением от 19.10.2010 г N 1. стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 22.10.2009 г. по 31.12.2013 г. в размере 1983205 рублей 48 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 21.10.2009 г. N 01/10 составил 3000000 рублей -основной долг, 1983205 рублей

48 копеек -проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, 18.01.2010 г. между должником и кредитором заключен договор займа N 01/01, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 1500000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком --17.01.2011 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 1500000 рублей подтверждена платежным поручением от 18.01.2010 г.N 00001, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 18.01.2010 г.

Дополнительным соглашением от 14.01.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 19.01.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 933 996 рублей 58 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 18.01.2010 г. N 01/01 составил 1 500 000 рублей -основной долг, 933996 рублей

58 копеек -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, 16.02.2010 г между сторонами заключен договор займа N 02/02, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 1500000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 15.02.2011 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 1500000 рублей подтверждена платежным поручением от 16.02.2010 г. N 00002, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 16.02.2010 г.

Дополнительным соглашением от 14.02.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов, срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитор начислены проценты за пользование займом за период с 17.03.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 915 226 рублей 03 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 16.02.2010 г. N 02/02 составил 1 500000 рублей -основной долг, 915 226 рублей

03 копейки -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, 11.05.2010 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 03/05, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 700000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком --10.05.2011 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 700000 рублей подтверждена платежным поручением от 11.05.2010 г. N 00002; выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 11.05.2010 г.

Дополнительным соглашением от 06.05.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 12.05.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 401732 рубля 88 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 11.05.2010 г. N 03/05 составил 700000 рублей -основной долг, 401732 рубля 88 копеек- проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, 21.06.2010 г. между сторонами заключен договор займа N 04/06, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 700000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком -20.06.2011 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 700000 рублей подтверждена платежным поручением от 21.06.2010 г. N 00003, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 21.06.2010 г.

Дополнительным соглашением от 17.06.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 22.06.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 389348 рублей 63 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 21.06.2010 г. N 04/06 составил 700000 рублей -основной долг, 389348 рублей

63 копейки -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции установлено, 13.08.2010 г. между сторонами заключен договор займа N 05/08, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 500000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 12.08.2011 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 500000 рублей подтверждена платежным поручением от 13.08.2010 г N 00001, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 13.08.2010 г.

Дополнительным соглашением от 11.08.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 14.08.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 266 671 рубль 23 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 13.08.2010 г. N 05/08 составил 500000 рублей -основной долг, 266 671 рубль 23 копейки -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что 28.10.2010 г. между сторонами заключен договор займа N 07/10, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 200000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком --27.10.2011 г.

В качестве доказательств выдачи займа должнику по указанному договору в размере 200000 рублей кредитором представлены: ордер от 01.11.2010 г N 1., по которому денежные средства внесла Лопатина Анна, выписка по банковскому счету должника по состоянию на 01.11.2010 г.

Дополнительным соглашением от 26.10.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 02.11.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 99764 рублей 38 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 28.10.2010 г. N 07/10 указан в сумме 200 000 рублей -основной долг, 99764 рубля 38 копеек- -проценты по договору займа.

Также судом первой инстанции установлено, что 10.11.2010 г между сторонами заключен договор займа N 08/11, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 09.11.2011 г.

В качестве доказательств займа должнику по указанному договору в размере

100000 рублей кредитором представлены: ордер от 10.11.2010 г. N 5, по которому денежные средства внесла Лопатина Анна, выписка по банковскому счету должника по состоянию на 10.11.2010 г.

Дополнительным соглашением от 08.11.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии со специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 11.11.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 49 493 рубля 84 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 10.11.2010 г. N 08/11 указан в сумме 100000 рублей -основной долг, 49493 рубля 84 копейки-проценты по договору займа.

Как установлено судом первой инстанции, 30.11.2010 г между сторонами заключен договор займа N 09/11, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 250000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 29.11.2011 г.

В качестве доказательств займа должнику по указанному договору в размере

250000 рублей кредитором представлены: ордер от 30.11.2010 г N 3., по которому денежные средства внесла Лопатина Анна; выписка по банковскому счету должника по состоянию на 30.11.2010 г.

Дополнительным соглашением от 28.11.2011 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 01.12.2010 г. по 31.12.2013 г. в размере 121 577 рублей 05 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 30.11.2010 г. N 09/11 указан в сумме 250000 рублей -основной долг, 121 577 рублей 05 копеек- проценты по договору займа.

Как установлено судом первой инстанции, 17.01.2011 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 01/01, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 160000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком-16.01.2012 г.

В качестве доказательств займа должнику по указанному договору в размере

160000 рублей кредитором представлены: ордер от 17.01.2011 г. N 2, по которому денежные средства внесла Лопатина А.И., выписка по банковскому счету должника по состоянию на 17.01.2011 г.

Дополнительным соглашением от 15.01.2012 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г N 2. стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 18.01.2011 г. по 31.12.2013 г. в размере 74 495 рублей 34 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 17.01.2011 г. N 01/01 указан в сумме 160 000 рублей- основной долг, 74 495 рублей

34 копейки- проценты по договору займа.

Судом первой инстанции установлено, что 08.02.2011 г. между сторонами заключен договор займа N 03/02, в соответствии с которым Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 07.02.2012 г.

В качестве доказательств займа должнику по указанному договору в размере

100000 рублей кредитором представлены: ордер от 08.02.2011 г N 3, по которому денежные средства внесла Лопатина А.И., выписка по банковскому счету должника по состоянию на 08.02.2011 г.

Дополнительным соглашением от 06.02.2012 г. N 1 стороны определен возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 19.02.2011 г. по 31.12.2013 г. в размере 45610 рублей 27 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 08.02.2011 г. N 03/02 указан в сумме 100000 рублей- основной долг, 45610 рублей 27 копеек- проценты по договору займа.

Как установлено судом первой инстанции, 28.02.2011 г., между сторонами заключен договор займа N 04/02, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 60000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 27.02.2012 г.

В качестве доказательств займа должнику по указанному договору в размере 60 000 рублей кредитором представлены ордер N 7 от 28.02.2011 г., по которому денежные средства внесла Лопатина А.И., выписка по банковскому счету должника по состоянию на 28.02.2011 г.

Дополнительным соглашением от 24.02.2012 г. N 1 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 01.03.2011 г. по 31.12.2013 г. в размере 26848 рублей 36 копеек.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору N 04/02 от 28.02.2011 г. указан в сумме 60000 рублей -основной долг, 26848 рублей 36 копеек- проценты по договору займа.

Судом первой инстанции установлено, что 05.04.2011 г. между сторонами заключен договор займа N 06/04, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 04.04.2012 г.

В качестве доказательств займа должнику по указанному договору в размере 100000 рублей кредитором представлены: ордер от 05.04.2011 г. N 4, по которому денежные средства внесла Лопатина А.И., выписка по банковскому счету должника по состоянию на 05.04.2011 г.

Дополнительным соглашением от 03.04.2012 г. N 1 стороны определили возврат займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2012 г.; дополнительным соглашением от 30.12.2012 г. N 2 стороны определили возврат суммы займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 3 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 06.04.2011 г. по 31.12.2013 г. в размере 43193 рубля 84 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 05.04.2011 г. N 06/04 установлен в сумме 100000 рублей -основной долг, 43193 рубля 84 копейки -проценты по договору займа.

Судом первой инстанции также установлено, что 03.12.2012 г. между кредитором и должником заключен договор займа N 01/12, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 200000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 02.12.2013 г.

Выдачи займа должнику по указанному договору в размере 200000 рублей подтверждена платежным поручением от 05.12.2012 г N 00001, выпиской по банковскому счету должника по состоянию на 05.12.2012 г.

Дополнительным соглашением от 02.12.2013 г. N 1 стороны определили возврат займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 2 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 06.12.2012 г. по 31.12.2013 г. в размере 33 995 рублей.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 03.12.2012 г. N 01/12 составил 200000 рублей -основной долг, 33 995 рублей -проценты по договору займа.

19.03.2013 г. между сторонами заключен договор займа N 01/03, в соответствии с которым, Смирнов С.Е. обязался предоставить должнику денежные средства в размере 180000 рублей, займ беспроцентный, возврат суммы займа происходит в соответствии с графиком - 18.03.2014 г.

Выдача займа должнику по указанному договору в размере 180000 рублей подтверждена платежным поручением N 00001 от 19.03.2013 г., выпиской по банковскому счету

Дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 1 стороны определили возврат займа в соответствии с специальным графиком - 31.12.2014 г.; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. N 2 стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Предоставленный займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; дополнительным соглашением от 27.12.2013 г. стороны определили читать пункт 1.1. договора: "Займ является процентным по ставке 15,75% - годовых"; начисление процентов за переданные денежные средства производятся с даты передачи денежных средств до даты погашения займов; срок действия договора займа продлен до 31.12.2014 г.

Должник обязанность по возврату займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем, кредитором начислены проценты за пользование займом за период с 20.03.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 22 369 рублей 32 копейки.

Общий размер задолженности заемщика перед займодавцем по договору от 19.03.2013 г. N 01/03 составил 180000 рублей -основной долг, 22 369 рублей 32 копейки- проценты по договору займа.

Требования кредитора составляют задолженность в размере 484 406 037 рублей 51 копейки, из них: 234250000 рублей -основной долг, 250156037 рублей 51 копейка- проценты за пользование займом.

Суд, учитывая нормы ст.ст. 309, 807, п.1 ст. 810, ст.808 ГК РФ, в том числе, учитывая, п.2 ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которым, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок получения процентов с заемщика займодавцем определено нормами ст. 809 ГК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

Согласно п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции правомерно определил, что дополнительные соглашения к договорам займа не являются самостоятельными сделками по предоставлению заемных денежных средств, а заключены во исполнение и изменение ранее заключенных договоров займа в период 2006-2013 и изменяют обязательства сторон лишь в части уплаты процентов за пользование суммами займа, а также изменения графика погашения задолженности; ставка 15,75 % годовых, указанная в дополнительных соглашениях, в данном случае является разумной.

Действие дополнительных соглашений в части начисления процентов на сумму займа распространенное на предшествующие периоды, не свидетельствует о сговоре сторон и злоупотреблении правом, поскольку направлены на возмещение финансовых потерь кредитора Смирнова С.Е. за весь период пользования должником предоставленными ему денежными средствами по договорам займа, а не на причинение вреда должнику и (или) третьим лицам.

Достижение в последующем между заимодавцем и заемщиком согласия об уплате процентов за пользование заемными денежными средствами само по себе не свидетельствует об убыточности договоров займа для должника, поскольку заемные денежные средства использовались должником в своей финансово-хозяйственной деятельности, были направлены на погашение кредиторской задолженности ООО "Фаскомстрой" перед ОАО АКБ "РОСБАНК".

Исходя из п. 5 ст. 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное; бремя доказывания обратного лежит на лице, утверждающем, что сторона употребила свое право исключительно во вред интересов другого лица.

Исходя из указанного следует, что наличие у одной стороны спора сомнения в добросовестности участников гражданских правоотношений без соответствующего

подтверждения не может являться основанием, свидетельствующем о наличии злоупотребления правом в действиях сторон гражданских правоотношений.

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование займом, при отсутствии указанных в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаев является общим правилом займа.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов, по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности, направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам; таким образом, в случае злоупотребления правом действия должны быть направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Правомерен вывод суда первой инстанции о том, что изменение беспроцентного займа в процентный займ и аффилированность сторон по сделке не свидетельствует ни о наличии пороков указанной сделки, ни о злоупотреблении правом, в связи с чем, довод ОАО "Орбис+" о наличии злоупотребления правом при заключении генеральным директором должника дополнительных соглашений к договорам займа, обременяющих должника обязательствами по уплате процентов и изменении срока возврата займа, обоснованно отклонен судом первой инстанции, и суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать о наличии злоупотребления правом сторон при заключении дополнительных соглашений к договорам займа.

В ходе рассмотрения требования временный управляющим должника, ОАО "Орбис+" заявлено о пропуске срока исковой давности по договорам: от 24.04.2006 г.N 01/06, от 01.08.2006 г. N 02/06., от 25.10.2006 г. N03/06, от 30.11.2006 г.N04/06, от 21.12.2006 г. N 05/06, от 06.02.2007 г. N01/07, от 27.02.2007 г. N 02/07, от 26.03.2007 г. N 03/07, от 26.04.2007 г.N 04/07, от 20.06.2007 г. N 05/07, от 03.07.2007 г. N 06/07, от 30.07.2007 г. N 07/07, от 11.09.2007 г. N 08/07, от 09.10.2007 г. N 09/07, от 29.10.2007 г. N10/07, от 16.11.2007 г. N10/1/07, от 21.11.2007 г. N11/07, от 14.01.2008 г. N01/08, от 29.01.2008 г. N02/08, от 21.10.2009 г.N01/10.

В соответствии с нормами ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с момента требования.

Исходя из норм ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дополнительными соглашениями к указанным договорам срок возврата займа был продлен до 31.12.2014 г. согласно специальных графиков; при этом следует отметить, что подписание дополнительных соглашений о продлении срока возврата займа не является совершением действий, свидетельствующих о признании долга и, соответственно, прерывающих течение срока исковой давности, а является сделкой по изменению условий обязательства в части срока его исполнения, в связи с чем, обязательства должно было быть исполнено должником в срок до 31.12.2014 г.; кредитор обратился в суд с требованием о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника 24.06.2014 г., в связи с чем, суд правомерно сделал вывод об отказе в пропуске срока исковой давности, так как трехлетний срок исковой давности кредитором не пропущен.

По договорам займа от 28.10.2010 г N 07/10., от 10.11.2010 г. N08/11, от 30.11.2010 г.N09/11, от 17.01.2011 г. N01/01, от 08.02.2011 г. N03/02, от 28.02.2011 г.N04/02, от 05.04.2011 г. N06/04, по которым, якобы займодавцем (через Лопатину А.И.) были переданы заемщику денежные средства путем внесения наличных денежных средств в кассу банка по ордерам в общем размере 970 000 рублей, и заявленных процентов по ним правомерно отказано судом первой инстанции во включении в реестр требований кредиторов должника, исходя из п 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п. 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку наличие ордера и признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не могут являться безусловным основанием для включения основанного на них требования в реестр; при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности.

Смирновым С.Е. не представлены доказательства, подтверждающие финансовые возможности Смирнова С.Е. предоставить займ в размере 970 000 рублей, а также доказательства отражения данных сделок в документах бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Фаскомстрой"; документы в обоснование передачи Смирновым С.Е. денежных средств Лопатиной А.И. и поручение последней внести данные денежные средства должнику по данным договорам займа в размере 970000 рублей, выдача Смирновым С.Е. доверенности Лопатиной А.И. на совершение определенных полномочий, в том числе, по внесению денежных средств должнику по заявленным договорам займа, также не представлены Смирновым С.Е.

Согласно нормам п. 2.4, 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", при приеме наличных денег для осуществления операции по переводу на территории Российской Федерации денежных средств по поручению физического лица без открытия банковского счета в кредитной организации физическому лицу в подтверждение приема наличных денег выдается второй экземпляр приходного кассового ордера по форме 0402008 с проставленным оттиском штампа кассы, как указано в пункте 3.4 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации; внесение наличных денежных средств осуществляется на основании объявлений на взнос наличными, форма которых утверждена Положением N 318-П (п. 2.4 Положения); при этом объявление на взнос наличными, согласно п. 3.2, может составляться как клиентом, так и работником банка. Учитывая, что клиентом банка является организация, выступать от имени клиента должен уполномоченный работник организации; посредством составления банковского ордера по форме 0402001 опосредуется прием денежной наличности от юридического лица для зачисления на его банковский счет; документом, составленным по указанной форме, не опосредуется передача (внесение) физическим лицом денежных средств на расчетный счет организации, то есть внесение денежных средств от физического лица не могло оформляться ордером по форме 0402001.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по отказу во включении в реестр требований кредиторов должника требований Смирнова С.Е. в сумме 970 000 рублей- долга, 460 983 рубля 08 копеек -процентов по займу, исходя из вышеизложенного.

Судом первой инстанции также правомерно отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требований Смирнова С.Е. в сумме 30000000 рублей основного долга, 28 945 479 рублей 45 копеек -процентов по договору займа, основанных на договоре займа от 16.11.2007 г. N 10/1/07, выписке по банковскому счету должника по состоянию на 16.11.2007 г., бухгалтерских справок: от 16.11.2007 г N 00000035, от 16.11.2007 г. N 00000036, акте получения денежных средств по договору займа от 16.11.2007 г.N 10/1/07, дополнительных соглашений: от 15.11.2008 г N 1, от 30.12.2009 г.N 2, от 30.12.2012 г. N 3, от 27.12.2013 г.N4, от 27.12.2013 г., так как в представленной в материалы дела выписке по счету должника на 16.11.2007 г. указана сумма (в руб.) 29 819 201 рубль 46 копеек, содержание проводки - "внутренние конверсии"; вместе с тем, от руки написано "сумма 29 819 201 рубль 46 копеек и 7 513,63 доля % на данную сумму погашено займом от Смирнова С.Е. N10/1/07 от 16.11.2007 г. на сумму 30 000 000" с подписью неизвестного лица; представленные бухгалтерские справки не содержат подписи и штампа уполномоченного лица; акт получения денежных средств по договору займа от 16.11.2007 г. N10/1/07 не является абсолютным доказательством передачи денежных средств в силу ст. 68 АПК РФ, ст. 807 ГК РФ, иных документов Смирновым С.Е. в подтверждение выдачи займа не представлено.

Из содержания заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" от 05.02.2015 г. N 298/07-3, назначенного судом первой инстанции, следует, что определить, соответствует ли дата выполнения подписи генерального директора ООО "Фаскомстрой" Смирнова С.Е. на десяти дополнительных соглашениях к договорам займа датам, указанным в них, не представляется возможным.

Из содержания экспертного заключения Автономной некоммерческой организации Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" (эксперт Арестов Д.А.) N А40-19966/14/стэд,(назначена судом первой инстанции как дополнительная судебно-техническая экспертиза)следует, что время (период) фактического выполнения реквизитов (подписей от имени Смирнова С.Е. и оттисков печатей) в десяти документах, представленных для проведения экспертизы: дополнительном соглашении N 1 от 23.04.2007 г., дополнительном соглашении N2 от 30.12.2009 г., Дополнительном соглашении N 1 от 24.10.2007 г., Дополнительном соглашении N 2 от 30.12.2009 г., дополнительном соглашении N 1 от 29.11.2007 г., дополнительном соглашении N 2 от 30.12.2009 г., дополнительном соглашении N 1 от 19.06.2008 г., дополнительном соглашении N 2 от 30.12.2009 г., дополнительном соглашении N 1 от 20.11.2008 г., дополнительном соглашении N 2 от 30.12.2009 г. не соответствует датам, указанным в этих документах, т.к. эти реквизиты были выполнены в один период времени: с апреля 2014 года по ноябрь 2014 года.

Данные заключения исследовались судом первой инстанции в соответствии с нормами ст.ст. 64, 71, 86 АПК РФ и суд первой инстанции праовмерно пришел к выводу, что изложенные в экспертном заключении АНО Научно-консультационный центр судебной экспертизы "Гильдия" N А40-19966/14/стэд выводы эксперта о давности совершения подписей на указанных выше дополнительных соглашениях к договорам займа не опровергают факт реальности заключенных договоров займа и факта продления срока возврата денежных средств по займу.

Апелляционный суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждено, что требование Смирнова С.Е. является обоснованным частично и подлежит включению в размере 424 029 574 рублей 98 копеек, из них: 203 280 000 рублей -основной долг по договорам займа, 220749574 рубля 98 копеек -проценты за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Расходы по экспертизе правомерно оплачены экспертной организации судом первой инстанции в соответствии с п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", ст.ст. 106, ст.107, 109, АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку и с которого согласился апелляционный суд.

ОАО "Орбис+" не является ни участником должника, ни собственно самим должником, в связи с чем, в соответствии со ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не может оспаривать сделку, совершенную единоличным исполнительным органом должника.

На дату рассмотрения дела в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Цуцких Е.В., право на оспаривание сделки по главе III I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено в рамках конкурсного производства, временному управляющему данное право не представлено в силу данного Закона, следовательно, оспаривание сделок, предусмотренных п. 5 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" является полномочием исключительно должника или его участника.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на незаконность заключения договоров между физическим лицом Смирновым С.Е. и должником в лице генерального директора Смирнова С.Е. отклоняется апелляционным судом. поскольку заключение договоров данными лицами не противоречит нормам действующего законодательства.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции; доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2015 года по делу N А40-19966/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Орбис+" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Г. Мишаков П.А. Порывкин