Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 13АП-16864/15 (ключевые темы: банкротство - мировое соглашение - наблюдение - расторжение мирового соглашения - право на обжалование)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 13АП-16864/15

г. Санкт-Петербург

09 октября 2015 г.

Дело N А21-9826/2012

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16864/2015 Лингиса К.И.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2015 по делу N А21-9826/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению кредитора ИП Арутюнян М.С.

о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "КС56",

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2012 в отношении ООО "КС56" (далее - должник) по заявлению ИП Арутюнян М.С. (далее - кредитор-заявитель) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Г.П.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2013 между должником и кредитором-заявителем) утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

10.02.2015 кредитор-заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о расторжении мирового соглашения ввиду того, что платежи, утвержденные мировым соглашением, должник не осуществляет.

Определением суда от 08.04.2015 заявление удовлетворено, мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Некревич О.П.

В апелляционной жалобе участник должника Лингис К.И. просит определение суда первой инстанции от 08.04.2015 отменить, принять новый судебный акт: оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления

Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым в частности относится представитель учредителей (участников) должника. То есть, отдельный участник (если только он не является единственным участником юридического лица) не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника помимо Лингиса К.И. участником должника является Соколов А.П. Сведения об избрании Лингиса К.И. представителем учредителей (участников) должника в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В данном случае определение о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве не содержит выводов о правах Лингиса К.И. и не возлагает на него обязанностей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Лингис К.И. не относится ни к лицам, участвующим в деле, ни к лицам, о правах и обязанностях которых суд принимал судебный акт, а, следовательно, он не имеет права на обжалование определения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лингиса К.И. (регистрационный номер 13АП-16864/2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева