Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-38290/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - ликвидационная комиссия - заинтересованность - жилой дом)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 09АП-38290/15

город Москва

8 октября 2015 г.

дело N А40-23746/2014

Резолютивная часть постановления от 28.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.

судей	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гортованова Олега Евгеньевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015

по делу N А40-23746/2014, принятое судьей Лапшиной В.В. (94-207)

по заявлению Компании "Джинадан" (США) (125009, Москва, а/я 90)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (125373, Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2)

третьи лица: ликвидационная комиссия ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" (123423, Москва, проспект Маршала Жукова, дом 27); ИФНС России N 34 по г. Москве (123308, Москва, проспект Маршала Жукова, дом 1)

о признании незаконным решения;

при участии:

от лица, не участвующего в деле - Хорев И.В. - паспорт.

от заявителя - Быков А.А. по доверенности от 04.08.2014;

от заинтересованного лица - Клюевский Г.В. по доверенности от 07.09.2015;

от третьих лиц - 1 - не явился, извещен; 2 - Шилин А.А. по доверенности от 12.01.2015;

установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 27.01.2014 N 9239А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Компания "Союз-Хлебпродукт", в связи с его ликвидацией, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2147746464358 от 27.01.2014 и на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в ЕГРЮЛ записи об аннулировании записи ГРН 2147746464358 от 27.01.2014 о ликвидации юридического лица ООО "Компания "Союз-Хлебпродукт".

В качестве третьих лиц в деле участвуют Ликвидационная комиссия ООО "Компания "Союз-Хлебопродукт" и ИФНС России N 34 по г. Москве.

Гортовановым Олегом Евгеньевичем (лицо не участвующее в деле) подана апелляционной жалоба, в которой просит восстановить срок на обжалование судебного акта, решение суда отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, рассмотреть дело по правилам первой инстанции, в обоснование своей заинтересованности указывает на то, что судебный акт по настоящему делу затрагивает его права, поскольку он может быть привлечен к субсидиарной ответственности, как учредитель ООО "Союз - Хлебпродукт", в отношении которого рассматривается дело о признании общества несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание не явился представитель ликвидационной комиссии общества, остальные участники процесса в судебное заседание явились, поддержали свои доводы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба лица, не участвующего в деле подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 1, 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении ст. ст. 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу ч. 3 ст. 16, ст. 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о привлечении заявителя к участию в деле.

Из материалов дела не следует, что по настоящему делу в отношении Гортованова О.Е. судом принято решение непосредственно о его правах или возложены какие-либо обязанности.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в деле, не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Гортованова О.Е. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-23746/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев