Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 11АП-14534/15
г. Самара |
|
09 октября 2015 г. |
дело N А72-9653/2015 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы некоммерческого партнерства "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 по делу N А72-9653/2015 (судья Чудинова В.А.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Димитровградская энергосбытовая компания" (ОГРН 1067302014999, ИНН 7302034351) к некоммерческому партнерству "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" (ОГРН 1087300000413, ИНН 7302039590) о взыскании 223 725 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 по делу N А72-9653/2015, принятое в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Исходя из требований части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Как усматривается из материалов дела N А72-9653/2015, в полном объеме решение, принятое в порядке упрощенного производства изготовлено 03.09.2015.
Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 17.09.2015.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 по делу N А72-9653/2015 подана некоммерческим партнерством "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" 21.09.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный пунктом 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы некоммерческим партнерством "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Государственная пошлина не возвращается заявителю жалобы поскольку к жалобе не приложено подлинное платежное поручение N 105 от 22.09.2015.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу некоммерческого партнерства "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 по делу N А72-9653/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении).
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба некоммерческого партнерства "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2015 по делу N А72-9653/2015 и приложенные к ней документы на 8 листах, два конверта.
Судья |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-9653/2015
Истец: ООО "Димитровградская энергосбытовая компания", ООО Димитровградская энергосбытовая компания
Ответчик: Некоммерческое партнерство "Содействие развитию торгового комплекса "СоцГород", НП Содействие развитию торгового комплекса СоцГород
Хронология рассмотрения дела:
14.01.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5142/15
25.12.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5298/15
23.11.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16790/15
09.10.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14534/15
03.09.2015 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-9653/15