Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 02АП-8017/15 (ключевые темы: оставление заявления без рассмотрения - уступка прав - отказ от апелляционной жалобы - возврат госпошлины - задолженность по договору)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 02АП-8017/15

г. Киров

08 октября 2015 г.

Дело N А29-3540/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондаковой О.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" об отказе от апелляционной жалобы

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2015 по делу N А29-3540/2015, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (ИНН: 4326009750, ОГРН: 1114316000853)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК"

(ИНН: 1121022681, ОГРН: 1131121001010),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Кузнецов Иван Леонидович (ИНН: 432601493883, ОГРНИП: 309431632700018),

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подосиновский деревообрабатывающий завод" (далее - Истец, ООО "ПДЗ") обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (далее - Ответчик, ООО "Жешартский ЛПК") о взыскании 376 500 руб. задолженности по договору уступки права (требования) N 435-01/14 от 24.01.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кузнецов Иван Леонидович (далее - ИП Кузнецов И.Л., Предприниматель).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2015 иск удовлетворен.

ООО "Жешартский ЛПК" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец и третье лицо отзывы на жалобу не представили.

Стороны и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного разбирательства по апелляционной жалобе от ООО "Жешартский ЛПК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Жешартский ЛПК", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО "Жешартский ЛПК" - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При этом согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе ООО "Жешартский ЛПК", государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 7714 от 04.09.2015 в сумме 3000 рублей, подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" (ИНН: 1121022681, ОГРН: 1131121001010) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Коми от 26.07.2015 по делу N А29-3540/2015 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Жешартский ЛПК" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7714 от 04.09.2015 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Хорова

Судьи

О.Б. Великоредчанин Л.И. Черных