Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 19АП-3899/15

г. Воронеж

09 октября 2015 г.

Дело N А64-60/2015

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "БелгородСтройМонолит" Быковец Людмилы Сергеевны: Коренькова М.В., представитель по доверенности б/н от 31.12.2014,

от УФНС России по Воронежской области: Рогатнева И.И., представитель по доверенности N 10-08/04711 от 17.03.2015,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БелгородСтройМонолит" (ИНН 3123201175, ОГРН 10931233011420) в лице конкурсного управляющего Быковец Людмилы Сергеевны на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу N А64-60/2015 (судья Подгрудкова О.В.) по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Новая высота" Попова А.И. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Новая высота" (ОГРН 1023101179419 ИНН 3113000825),

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Новая высота" (далее - ООО "Новая высота") Попов А.И. обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании ООО "Новая высота" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.03.2015 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новая высота", в связи с тем, что стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу N А64-60/2015 ООО "Новая высота" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Новая высота" утвержден член некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" Агапова Д.С. Утверждено вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии с положениями ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере 30 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "БелгородСтройМонолит" в лице конкурсного управляющего Быковец Л.С. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы - конкурсного управляющего ООО "БелгородСтройМонолит" Быковец Л.С. заявил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу N А64-60/2015, просил отказ принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель УФНС России по Воронежской области против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

От конкурсного управляющего ООО "Новая высота" Агапова Д.С. в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "БелгородСтройМонолит" Быковец Л.С. в связи с погашением требований кредитора с приложением подтверждающих документов.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан заявителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ конкурсного управляющего ООО "БелгородСтройМонолит" Быковец Л.С. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу N А64-60/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющий ООО "БелгородСтройМонолит" Быковец Л.С. уплатила по чеку-ордеру Тамбовского отделения N 8594, филиал N 92, операция 28 от 15.06.2015 госпошлину в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БелгородСтройМонолит" Быковец Людмилы Сергеевны отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2015 по делу N А64-60/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "БелгородСтройМонолит" (ИНН 3123201175, ОГРН 10931233011420) Быковец Людмиле Сергеевне справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов