Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 06АП-4727/15

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

А16-314/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.,

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области

на дополнительное решение от 31 июля 2015 г.

по делу N А16-314/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области,

принятое судьей Козыревой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Международная агропромышленная компания" (ОГРН 1097907000751, ИНН 7905410824)

к администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1027900633727, ИНН 7905003219)

об обязании не позднее тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договоры купли-продажи земельных участков:

- кадастровый номер 79:02:0800002:228, расположенный по адресу: Октябрьский район, 3 900 м. на запад от дома N 1 по ул. Почтовой с Самара, площадью 2 810 032 кв.м;

- кадастровый номер 79:02:0901001:32, расположенный по адресу: Октябрьский район, 10 500 м. на северо-восток от с. Амурзет, площадью 1 187 302 кв.м;

- кадастровый номер 79:02:0901001:24, расположенный по адресу Октябрьский район, 10 500 м. на северо-восток от с. Амурзет, площадью 558 296 кв.м;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Международная агропромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Октябрьский муниципальный район" в лице администрации Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области об обязании не позднее тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу заключить договоры купли-продажи земельных участков: - кадастровый номер 79:02:0800002:228, расположенный по адресу: Октябрьский район, 3 900 м. на запад от дома N 1 по ул. Почтовой с Самара, площадью 2 810 032 кв.м; - кадастровый номер 79:02:0901001:32, расположенный по адресу: Октябрьский район, 10 500 м. на северо-восток от с. Амурзет, площадью 1 187 302 кв.м; - кадастровый номер 79:02:0901001:24, расположенный по адресу Октябрьский район, 10 500 м. на северо-восток от с. Амурзет, площадью 558 296 кв.м.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 30 июня 2015 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2015 г. иск удовлетворен.

При вынесении решения от 30.06.2015 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

Дополнительным решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31 июля 2015 г. с администрации Октябрьского муниципального района ЕАО в пользу ООО "Международная агропромышленная компания" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 000 руб.

В апелляционной жалобе администрация просит отменить дополнительное решение от 31.07.2015, во взыскании судебных расходов в размере 18 000 руб. отказать. Указывает, что на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон не участвовали, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возврат государственной пошлины из бюджета, в который производилась его уплата, в случае, если решение суда принято полностью или частично не в пользу государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания и порядок возврата государственной пошлины, не предусмотрен.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Между тем, взыскание с ответчика уплаченной заявителем в бюджет государственной пошлины возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебных расходам.

Освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов законодательством не предусмотрено.

Таким образом, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

На основании изложенного доводы заявителя жалобы признаются арбитражным судом несостоятельными, основаны на неверном толковании норм процессуального права в связи с этим подлежат отклонению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 31 июля 2015 г. по делу N А16-314/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

М.О. Волкова И.В. Иноземцев