Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 08АП-10438/15

город Омск

09 октября 2015 г.

Дело N А70-7722/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10438/2015) открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2015 года по делу N А70-7722/2014 (судья Скифский Ф.С.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" об установлении требований к должнику, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" (ИНН 7203072300, ОГРН 1027200802958),

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" - представитель Ханджиева Т.А. по доверенности N 32 от 15.06.2015, сроком действия один год, паспорт;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2015 по делу N А70-7722/2014 открытое акционерное общество Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" (далее - ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Гапонов Максим Владимирович.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 74 от 25.04.2015.

10.07.2015 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" (далее - ОАО "Аэропорт Рощино", заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника 111 543 руб. 11 коп., в том числе, задолженности в размере 100 287 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 035 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 219 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2015 по делу N А70-7722/2014 требования ОАО "Аэропорт Рощино" к ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати" признаны обоснованными в размере 111 543 руб. 11 коп., в том числе: 100 287 руб. 86 коп. - сумма задолженности, 7 035 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 219 руб. 70 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины. В части требований ОАО "Аэропорт Рощино" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати" отказано.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить в части и принять по делу новый судебный о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Как указывает ОАО "Аэропорт Рощино", в настоящем случае имеются правовые основания для исчисления срока для предъявления требования по правилам пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А70-7720/2014 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 06.10.2015.

Конкурсный управляющий ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати" Гапонов М.В., надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, явку своего представителя не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность определения суда первой инстанции по настоящему делу в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению, апелляционную жалобу - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, в подтверждение обоснованности заявленного требования кредитором представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2014 по делу N А70-7837/2014 о взыскании с ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати" в пользу ОАО "Аэропорт Рощино" 111 543 руб. 11 коп., из которых 100 287 руб. 86 коп. - сумма задолженности, 7 035 руб. 55 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 219 руб. 70 коп. - сумма расходов по оплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии АС N 006475519.

В соответствии пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам пункта 4 статьи 142 Закон о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Однако в отношении требований кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований в деле о банкротстве.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Материалы дела свидетельствуют о том, что уведомление конкурсного управляющего Гапонова М.В. о получении им исполнительного листа по делу N А70-7837/2014 и необходимости заявить свои требования в деле о банкротстве ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати" направлено кредитору 22.06.2015 (лист дела 5), получено им 30.06.2015.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на предъявление ОАО "Аэропорт Рощино" требования о включении в реестр требований кредиторов должника не может считаться пропущенным и основания для применения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции в этой части ошибочны.

Кроме того, как указывалось выше, в состав требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ОАО ТА "Распространение. Обработка. Сбор печати" ОАО "Аэропорт Рощино" заявлено требование в сумме 4 219 руб. 70 коп., составляющих расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тюменской области определением от 30.07.2014.

Решение Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-7837/2014 принято 05.09.2014, то есть уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

С учетом этого, в силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требование заявителя в части расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 219 руб. 70 коп., взысканной с должника указанным выше судебным актом, относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах производство по заявлению кредитора в части требования в сумме 4 219 руб. 70 коп., составляющих расходы по оплате государственной пошлины, подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 270 АПК РФ неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения или отмены судебного акта.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2015 по делу N А70-7722/2014 подлежит отмене в части, апелляционная жалоба ОАО "Аэропорт Рощино" - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 272, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10438/2015) открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 августа 2015 года по делу N А70-7722/2014 в обжалуемой части об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов отменить.

Принять в данной части новый судебный акт.

Включить требование открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества Тюменское агентство "Распространение. Обработка. Сбор печати" в размере: 100 287 руб. 86 коп. - сумма задолженности, 7 035 руб.55 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по заявлению открытого акционерного общества "Аэропорт Рощино" о включении в реестр требований 4 219 руб. 70 коп. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова