г. Москва |
|
09 октября 2015 г. |
Дело N А40-50404/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Чепик О.Б., Фриева А.Л.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Сочи
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 г. по делу N А40-50404/13, принятое судьей Вольской К.В. (шифр судьи 67-295)
по иску ГК"Олимпстрой" (ОГРН 1072300010991)
к ООО"ЮгПроектСтройМонтаж" (ОГРН 1050900982659)
о взыскании денежных средств в размере 1 034 871,03 руб.
заинтересованное лицо: Администрация города Сочи
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от Администрации города Сочи: Яремчук И.И. по доверенности от 26.12.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮгПроектСтройМонтаж" о понуждении к исполнению обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 15.03.2012 N 04-1/5-3902 и взыскании неустойки в размере 1 034 871 руб. 03 коп.
Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2013 в иске отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суд Московского округа от 27.05.2014 г., решение суда первой инстанции отменено на основании пункта 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ истца от иска в части понуждения ответчика к исполнению обязательств по договору N 04-1/5-3902. Производство по делу N А40-50404/13 в этой части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Администрацией города Сочи подано в Арбитражный суд г. Москвы заявление о замене ГК "Олимпстрой" на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 05.03.2015 г. N 11-1-5583.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2015 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, Администрация города Сочи обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявитель жалобы полагает, что судом неправильно применена статья 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 21.07.2014; вывод суда о принудительной реализации имущества с торгов является ошибочным.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации города Сочи доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя заявителя и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, 05.03.2015 между истцом (цедент) и Муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице Администрации города Сочи (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования N 11-1-5583, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности на общую сумму 145 503,26 руб., которая возникла на основании, в том числе, из договора от 15.03.2012 г. N 04-1/5-3902.
Обращаясь в суд с ходатайством о замене стороны правопреемником, истец сослался на положения статей 1, 3 Федерального закона N 210-ФЗ от 21.07.2014, а также Распоряжение Правительства РФ от 02.03.2015 N 341-р, которым установлен срок ликвидации ГК "Олимпстрой".
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 62, 64, 168 ГК РФ, статей 4 Федерального закона N 210-ФЗ, указал, что соглашение о безвозмездной уступке права требования (цессии) совершено с нарушением полномочий ликвидационной комиссии и является ничтожной.
Указывая на то, что договор цессии заключен с нарушением полномочий ликвидационной комиссии, суд сослался на положения статьи 4 Федерального закона N 210-ФЗ "О ликвидации Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта", согласно которой денежные средства и иное имущество, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов к Корпорации, за исключением имущества, подлежащего передаче в федеральную собственность в соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 30.10.2007 N 238-ФЗ "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта", передаются ликвидационной комиссией по решению Правительства Российской Федерации соответственно в федеральный бюджет и в собственность Российской Федерации.
При этом, по мнению апелляционной коллегии, суд не учел положения Распоряжения Правительства Российской Федерации от 22.10.2014 N 2649-р, согласно которому ликвидационная комиссия Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта обязана передать в федеральный бюджет денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов к Корпорации, а также передать безвозмездно по актам приема-передачи в собственность Российской Федерации имущество Корпорации, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов к Корпорации, за исключением имущества, подлежащего передаче в федеральную собственность в соответствии со статьей 5.1 Федерального закона "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта".
Указанным Распоряжением определена обязанность Росимущества принять до 25.12.2014 в установленном порядке в собственность Российской Федерации имущество, указанное в подпункте "б" пункта 1 настоящего распоряжения.
Таким образом, в силу указанных норм, установлен конкретный собственник имущества ликвидируемой корпорации, а также порядок передачи имущества соответствующим органам.
Указывая на безвозмездный характер договора уступки права, судом не учтено, что Муниципальное образование город-курорт Сочи является некоммерческой организацией, и право требования передается в бюджет муниципального образования.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что уступка права требования по договору цессии от 05.03.2015 г. N 11-1-5583 является состоявшейся, в связи с чем, истец - ГК "Олимпстрой" подлежит замене в порядке процессуального правопреемства на Администрацию города Сочи.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2015 г. по делу N А40-50404/13 отменить.
Произвести замену в порядке процессуального правопреемства ГК"Олимпстрой" на Администрацию города Сочи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.П. Гармаев |
Судьи |
О.Б. Чепик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-50404/2013
Истец: ГК "Олимпстрой", ГК по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта "
Ответчик: ООО "ЮгПроектСтройМонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
15.01.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4320/14
09.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42035/15
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4320/14
29.01.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37220/13
26.08.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50404/13