Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-41242/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф05-20504/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-124041/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующей судьи М.В.Кочешковой,

судей Н.О.Окуловой, Р.Г.Нагаев,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Иркутская Нефтяная Компания" (ООО "ИНК") на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-124041/13 вынесенное судьей Кравчук Л.А. о признании недействительным договора об уступке прав и обязанностей по Контракту N105-12 INК-2 от 07.02.2013 года и Спецификации N1 от 07.02.2013 года к нему, заключенный 02.08.2013 г. между ООО "Иркутская нефтяная компания" и ООО "Энерготех", - недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке в рамках дела о банкротстве ООО "Энерготех" (ОГРН5077746769029, ИНН7721586095, адрес местонахождения: 109321, г. Москва, ул. Рязанский проспект, д.2, стр.86, дата регистрации - 08.05.2007),

в судебное заседание явились: от ООО "Иркутская Нефтяная Компания" - Сильченко О.В.(дов. N 404/Д от 23.12.2014),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 г. принято к производству заявление должника ООО "Энерготех" (ИНН 7721586095 ОГРН 5077746769029); возбуждено производство по делу N А40-124041/13-71-195 "Б" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2014 г. в отношении должника ООО "Энерготех" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Коротков К.Г.

Сообщение о введении в отношении ООО "Энерготех" процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в газете "Коммерсантъ" N 21 от08.02.2014 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25 сентября 2014 года (дата объявления резолютивной части - 23.09.2014) ООО "Энерготех" (ОГРН5077746769029, ИНН7721586095, адрес местонахождения: 109321, г. Москва, ул. Рязанский проспект, д. 2, стр.86, дата регистрации - 08.05.2007) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Миллер А.А.

Публикация сведений о признании ООО "Энерготех" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была произведена в газете Коммерсантъ N 180 от 04.10.2014 г. на странице 56.

В Арбитражный суд города Москвы 25.02.2015 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Энерготех" А.А. Миллера о признании недействительной сделки договора об уступке прав и обязанностей по Контракту N 105-12 INК-2 от 07.02.2013 г. года и Спецификации N 1 от 07.02.2013 г. к нему, заключенный 02.08.2013 г. между ООО "Иркутская нефтяная компания" и ООО "Энерготех" и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2015 г. заявление конкурсного управляющего А.А. Миллера было удовлетворено, Договор об уступке прав и обязанностей по Контракту N 105-12 INК-2 от 07.02.2013 года и Спецификации N 1 от 07.02.2013 года к нему, заключенный 02.08.2013 года между ООО "Иркутская нефтяная компания" и ООО "Энерготех" признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки; суд обязал стороны возвратить друг другу все полученное по сделке: обязал ООО "Иркутская нефтяная компания" возвратить ООО "Энерготех" денежные средства в размере 5 124 896 (пять миллионов сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек в конкурсную массу должника; восстановил задолженность ООО "Энерготех" перед ООО "Иркутская нефтяная компания" по Соглашению от 02.08.2013 года о расторжении Договора поставки с условием о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ N ЭТ-149/727-2 от 09.11.2011 года в размере 5 124 896 руб. 18 коп.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Иркутская нефтяная компания" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно посчитал установленными основания для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 63.1 Закона о банкротстве; выводы суда противоречат обстоятельствам дела и доказательствам, представленным в материалы дела.

В судебном заседании представитель ООО "Иркутская нефтяная компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил суд апелляционной инстанции отменить обжалуемый судебный акт и принять по делу новый судебный акт, отказать конкурсному управляющему ООО "Энерготех" в удовлетворении требований.

Конкурсный управляющий ООО "Энерготех", надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представителей не направил; представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просил определение суда, как законное и обоснованное, оставить в силе.

ООО "ВАПОР", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителей не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителей.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседания лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вопросы оспаривания сделок должника по делу о банкротстве урегулированы главой III.1 Закон о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главой III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Кроме того, поскольку данный перечень является открытым, предпочтение может иметь место и в иных случаях, кроме содержащихся в этом перечне.

Бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Изложенная правовая позиция закреплена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 23.12.2010 г. N 63 " О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом первой инстанции установлено, что 09.11.2011 года между ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) и ООО "Энерготех" (Подрядчик) был заключен Договор поставки с условием о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ N ЭТ-149/727-2, в рамках которого должник ООО "Энерготех" (Подрядчик) принял обязательство поставлять продукцию производственно - технического назначения, а также выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы по вводу такой продукции в эксплуатацию. В соответствии с условиями договора наименование, количество, ассортимент, стоимость и сроки поставки - продукции указываются в подписываемых сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.

25.12.2012 года сторонами к договору была подписана Спецификация N 4 от 25.12.2012 года, в соответствии с которой Должник ООО "Энерготех" (Подрядчик) принял обязательство поставить (передать в собственность) ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) газопоршневый агрегат Waukesha VHP 5904 в блок-модульном исполнении в комплектации в соответствии с Комплектом поставки, а также расходные материалы и ЗИП к этому агрегату.

ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) исполнил предусмотренное пункте 2 спецификации обязательство по оплате предоплаты, уплатив платежным поручением N 1346 от 05.02.2013 года ООО "Энерготех" (Подрядчик) денежную сумму в размере 10 140 150 руб. 90 коп.

В нарушение условий договора и спецификации к нему Должник ООО "Энерготех" (Подрядчик) не передал ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) продукцию в установленный спецификацией срок.

В связи с этим сторонами было подписано Соглашение от 02.08.2013 года о расторжении Договора поставки с условием о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ N ЭТ-149/727-2 от 09.11.2011 года, в рамках которого ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) заявил об отказе от договора в связи с утратой интереса его исполнению, стороны признали договор расторгнутым, а также Должник ООО "Энерготех" (Подрядчик) принял обязательство возвратить ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) сумму полученного по договору аванса в общем размере 10 140 150 руб. 90 коп.

По настоящему делу по указанной задолженности (1, 2) определением суда от 30 апреля 2014 года включены в Реестр требований кредиторов должника ООО "Энерготех" требования кредитора ООО "Иркутская нефтяная компания" в размере размер 22 668 216 руб. 17 коп. - сумма основного долга в третью очередь удовлетворения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, 02.08.2013 года между ООО "Иркутская нефтяная компания" (Новый покупатель) и ООО "Энерготех" (Первоначальный покупатель) был заключен Договор об уступке прав и обязанностей от 02.08.2013 года, по которому Должник передает (уступает) Кредитору все права и обязанности, вытекающие из Контракта N 105-12 INK-2 от 07.02.2013 года и Спецификации N 1 от 07.02.2013 года к нему, заключенного Должником ООО "Энерготех" (Первоначальный покупатель) с ЗАО "ВАПОР" (Продавец) во исполнение обязательств по Договору поставки с условием о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ N ЭТ-149/727-2 от 09.11.2011 года и Спецификации N 4 от 15.12.2012 года к нему.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного Договора об уступке прав и обязанностей от 02.08.2013 г. передача прав и обязанностей осуществляется за плату, которая составляет 124 896, 18 рублей.

Оплата уступки прав в силу пунктов 3.1. и 3.2. Договора осуществляется путем зачета встречных однородных требований, вытекающих из Спецификации N 4 от 15.12.2012 года к договору поставки с условием о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ NЭТ-149/727-2 от 09.11.2011 года и Соглашения от 02.08.2013 года о расторжении указанного договора. В связи с этим, денежная сумма, подлежащая возврату Должником в рамках соглашения о расторжении от 02.08.2013 года считается уменьшенной на 5 124 896,18 рублей и составляет 5 015 254, 72 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества. Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что для признания сделки недействительной по указанному конкурсным управляющим основанию необходимо установить наличие в совокупности следующих условий:

1) спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом;

2) другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет таковым.

3) она повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

У должника ООО "Энерготех" на момент осуществления сделки уступки прав с оплатой стоимости уступки взаимозачетом имелись неисполненные денежные обязательства перед другими контрагентами, а именно:

- кредитором ОАО "Татнефть" имени В.Д. Шашина, третьей очереди, срок исполнения обязательств 01.11.2012 года в размере 495 515 230 руб. 89 коп., требования включены в Реестр требований кредиторов должника ООО "Энерготех" определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2014 г.;

- кредитором АКБ "Банк Москвы" со сроком исполнения обязательств 2012 г., третьей очереди, включены в Реестр требований кредиторов должника ООО "Энерготех" определением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 г. При этом Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-125758/13-47-1098 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ОГРН 5077746769029 ИНН 7721586095) в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497 ИНН 7702000406) 211 075 193 ( двести одиннадцать миллионов семьдесят пять тысяч сто девяносто три ) руб. 14 коп., из них 206 747 085 руб. 44 коп. долг, 3 542 038 руб. 15 коп. просроченные проценты за пользование кредитом, 717 087 руб. 94 коп. пени за просроченные проценты, 68 981 руб. 61 коп. комиссия, а также расходы по госпошлине 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

- кредитором ООО "КОРТЕМ-ГОРЭЛТЕХ", третьей очереди, срок исполнения обязательств 24.06.2013 года в размере 111 772 руб.00 коп., требования включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Энерготех" определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 г.;

- кредитором Петуховым Анатолием Васильевичем, первая очереди, срок исполнения обязательств 08.07.2013 года в размере 3 000 рублей.

- кредиторы второй очереди в количестве 64 человек, со сроком исполнения обязательств 16.06.2013 года, на общую сумму 4 528 720,60 рублей, что подтверждается реестром требований кредиторов ООО "Энерготех", судебными решениями и судебными приказами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при заключении договора об уступке прав требования с оплатой взаимозачетом от 02.08.2013 года совершена сделка, по которой кредитору ООО "Иркутская нефтяная компания" оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований перед другими кредиторами.

Учитывая изложенное и представленные в материалы дела доказательства, в том числе реестр требований кредиторов, судебные решения и приказы о взыскании задолженности по заработной плате и вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности по иным обязательствам должника, суд правильно посчитал установленным то обстоятельство, что на момент совершения оспариваемой сделки 02.08.2013 года, у должника ООО "Энерготех" существовала задолженность перед иными кредиторами, в том числе кредиторами второй и третьей очереди.

В отсутствие оспариваемой сделки требование ООО "Иркутская нефтяная компания" о взыскании задолженности с ООО "Энерготех", возникшее из Соглашения от 02.08.2013 года о расторжении Договора поставки с условием о выполнении шеф-монтажных и пусконаладочных работ N ЭТ-149/727-2 от 09.11.2011 года, подлежало бы включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (в порядке установленной очередности и в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов той же очереди).

В обоснование наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества либо обстоятельств, которые позволяли сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве) суд первой инстанции дующее.

18 февраля 2013 года между ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) и ООО "Энерготех" (Подрядчик) заключен договор подряда N 49/54-05/13(ЭТ-176/727-3), по условиям которого Подрядчик обязался выполнить работы по строительству компрессорной установки КА Ariel JGK/4 с приводом Waukesha L7044GSI (1253 кВт) в индивидуальном укрытии с системами жизнеобеспечения для обратной заказчики попутного нефтяного газа на Даниловском НГКМ (Катангский район Иркутской области) с производительностью 8000 нм3/час и показателями, указанными в Техническом задании (Приложение N 1 к договору).

В силу пункта 1.4 договора ООО "Энерготех" (подрядчик) обязался выполнить весь комплекс работ в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ (Приложение N 5 к договору).

Во исполнение условий заключенного договора Заказчиком на основании платежных поручений N 2481, N 2482 и N 2483 от 27 февраля 2013 года на расчетный счет Подрядчика произведена предоплата в размере 17 652 961 руб. 45 коп.

Согласно графику выполнения работ (Приложение N 6 к договору), ООО "Энерготех" к концу июня 2013 года должен был завершить проектирование компрессорной станции и приступить к ее изготовлению, а также к изготовлению сопутствующих инженерных систем. Кроме того, в силу пункта 14.1 договора Подрядчик обязан был предоставить Заказчику банковскую гарантию, соответствующую условиям пункта 14.4 договора подряда и Приложения N 7 к нему.

Однако Подрядчик ООО "Энерготех" указанные обязательства не исполнило и 03 июля 2013 года направило в адрес ООО "Иркутская нефтяная компания" письмо исх. N 07/07-1П, в котором признало невозможность исполнения своих обязательств по договору подряда N 49/54-05/13(ЭТ-176/727-3) от 18.02.2013.

22 июля 2013 года стороны подписали соглашение о расторжении названного договора подряда N 49/54-05/13(ЭТ-176/727-3 от 18.02.2013 г., установив обязанность подрядчика - ООО "Энерготех" возвратить заказчику - ООО "Иркутская нефтяная компания" денежные средства в размере 17 652 961 руб. 45 коп., полученные в качестве аванса.

В дальнейшем Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2013 г. По делу N А19-10417/2013 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ОГРН 5077746769029, ИНН 7721586095, место нахождения: г. Москва, проспект Рязанский, д. 2 стр. 86) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311, место нахождения: г. Иркутск, ул. Российская, д.12) 10 654 599 руб. 35 коп. - основного долга, 76 273 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 06.11.2013 г., выдан исполнительный лист.

Таким образом, в период, непосредственно предшествующий оспариваемой сделке уступки прав с зачетом обязательства по оплате уступки, ООО "Энерготех" существенно нарушало сроки исполнения обязательств перед кредитором ООО "Иркутская нефтяная компания" (Заказчик) по различным договорам, что не могло не свидетельствовать о прекращении должником исполнения принятых на себя обязательств перед кредиторами.

Кроме этого из оспариваемого договора об уступке прав и обязанностей от 02.08.2013 года, следует, что ООО "Энерготех" также перестало исполнять обязательства и с другими лицами, в частности с поставщиком ЗАО "ВАПОР" по Контракту N 105-12 INK -2 от 07.02.2013 года и Спецификации N 1 от 07.02.2013 года к нему.

Факт принятия на себя, в том числе просроченного долга ООО "Энерготех" перед ЗАО "ВАПОР" также свидетельствует о том, что ответчику ООО "Иркутская нефтяная компания" было известно о прекращении исполнения должником денежных обязательств перед кредиторами.

Также Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012 по делу N А40-125758/13-47-1098 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Энерготех" (ОГРН 5077746769029 ИНН 7721586095) в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1027700159497 ИНН 7702000406) 211 075 193 ( двести одиннадцать миллионов семьдесят пять тысяч сто девяносто три ) руб. 14 коп., при этом судебный акт размещен на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru, то есть в открытых источниках.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что на момент совершения оспариваемой сделки ООО "Иркутская нефтяная компания" обладала информацией о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо обстоятельств, которые позволяли сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положением пунктом 1 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", всё, что было передано должником или иными лицами за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве, кредитор или иные лица, которым передано имущество по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3, в случае возврата в конкурсную массу имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судом, Контракт N 105-12 INK-2 от 07.02.2013 года со Спецификацией N 1 от 07.02.2013 года к нему, заключенный должником ООО "Энерготех" (Первоначальный покупатель) с ЗАО "ВАПОР" (Продавец), на момент рассмотрения настоящего дела исполнен сторонами ЗАО "ВАПОР" (Продавец) и ООО "Иркутская нефтяная компания" (Новый покупатель), Новым покупателем произведены последующие оплаты стоимости оборудования и оборудование поставлено Продавцом в адрес Нового покупателя.

При указанных обстоятельствах восстановление ООО "Энерготех" (Первоначальный покупатель) в правах и обязанностях по Контракту N 105-12 INK-2 от 07.02.2013 года со Спецификацией N 1 от 07.02.2013 года к нему, заключенному с ЗАО "ВАПОР" (Продавец), в полном объеме невозможно.

Суд первой инстанции правильно посчитал, что при указанных обстоятельствах в качестве последствий недействительности сделки необходимо обязать ООО "Иркутская нефтяная компания" возвратить ООО "Энерготех" (ИНН 7721586095, ОГРН 5077746769029, место нахождения: 109321, г.Москва, Рязанский проспект д.2, стр.86, дата регистрации - 08.05.2007 г.) денежные средства в размере 5 124 896 (пять миллионов сто двадцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 18 копеек в конкурсную массу должника.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2015 по делу N А40-124041/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Иркутская Нефтяная Компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В.Кочешкова

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев