Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-36611/15

Москва

09 октября 2015 г.

Дело N А40-121454/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-121454/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижноватомэнергосбыт",

о признании недействительным договора выдачи простого беспроцентного векселя от 16.01.2013 N 515280, применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк" - Скворцов Е.В. по дов. от 10.08.2015 N 5/3539Д,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев М.И.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2014 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 отменены в части утверждения конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" Ковалева М.И., в указанной части данное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2014 (объявлена резолютивная часть) конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Даниленко А.В.

Конкурсный управляющий ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке главы III1 Федерального закона от 26.10.2002 N 167-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к ОАО "Альфа-Банк" (далее - ответчик) о признании недействительным договора N 515280 выдачи простого беспроцентного векселя серия ПВ-06 N0033416 на сумму 18 562 274, 64 руб. ОАО "Альфа-Банк" от 16.01.2013 и о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Альфа-Банк" возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 10 473 770,33 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, договор N 515280 выдачи простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк" от 16.01.2013 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ответчика вернуть в конкурсную массу должника 10 473 77,33 руб., а ответчика - вернуть ОАО "Альфа-Банк" простой беспроцентный вексель серия ПВ-06 N 0033416 на сумму 18 562 274, 64 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на недоказанность конкурсным управляющим неравноценности встречного предоставления, в частности, в материалах дела отсутствуют сведения о проведенной оценке рыночной стоимости простого беспроцентного векселя серия ПВ-06 N 0033416 на сумму 18 562 274, 64 руб. на дату его выдачи должнику. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемая сделка по выдаче простого беспроцентного векселя серии ПВ-06 N 0033416 была совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности и не преследовала цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В судебном заседании ОАО "Альфа-Банк"" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил оспариваемое определение судам первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ОАО "Альфа-Банк", изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого определения арбитражного суда, принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2013 между ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "Альфа-Банк" был заключен договор выдачи простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк", согласно которому векселедатель (ОАО "Альфа-Банк"), выдает векселедержателю (должник) один простой беспроцентный вексель серии ПВ-06 N 0033416 на сумму 18 562 274, 64 руб. со сроком платежа по векселю 18.12.2020, а должник в свою очередь перечисляет ОАО "Альфа-Банк" денежные средства вразмере 10 473 770,33 руб.

ОАО "Альфа-Банк" передал должнику по акту приема - передачи векселя от 16.01.2013 вексель серии ПВ-06 N 0033416 на общую вексельную сумму 18 562 274,64 руб.

Должник платежным поручением N 123 от 16.01.2013 перечислил на счет ОАО "Альфа-Банк" 10 473 770,33 руб.

Конкурсный управляющий должника, обращаясь в суд с рассматриваемым в рамках настоящего обособленного спора заявлением, ссылался на то, что договор выдачи простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк" от 16.01.2013 обладает признаками недействительности, предусмотренными пунктами 1, 2 статьи 612 Закона о банкротстве, поскольку заключен должником после даты возбуждения производства по делу о банкротстве при неравноценном встречном исполнении, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование конкурсного управляющего должника и признавая договор выдачи простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк" от 16.01.2013 недействительной сделкой, исходил из того, что он был заключен уже после принятия заявления (14.09.2012) о признании ОАО "Нижноватомэнергосбыт" несостоятельным (банкротом), имущественным правам кредиторов должника был причинен вред, а ОАО "Альфа-Банк", действуя разумно и осмотрительно, не могло не знать, что к 2020 году, когда наступит срок по исполнению вексельных обязательств, должник может быть ликвидирован.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

С учетом положений пункта 1 статьи 612 Закона о банкротстве, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть оспорена сделка, совершенная при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 612 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 612 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками арбитражным судам рекомендовано учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Доказательства неликвидности простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк"серии ПВ-06 N 0033416 в материалах дела отсутствуют. Конкурсным управляющим должника не представлены сведения о проведенной оценки рыночной стоимости простого беспроцентного векселя серия ПВ-06 N 0033416 на сумму 18 562 274, 64 руб. на дату его выдачи должнику, что могло бы свидетельствовать о неравноценности встречного предоставления.

Согласно положениям статей 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в указанный в нем срок. Векселедатель по простому векселю является прямым должником по векселю.

Статьёй 1 Федерального закона от 11.03.2007 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Требования к содержанию простого векселя установлены в статье 75 Положение о переводном и простом векселе. Так простой вексель содержит наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Вексель, соответствующий по форме и содержанию требованиям статей 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, в силу положений статей 48 и 77 Положения о переводном и простом векселе, может служить основанием для предъявления векселедержателем требования об оплате неоплаченной суммы векселя от лиц, обязанных по векселю.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения о переводном и простом векселе.

В абзаце 5 пункта 15 вышеуказанного постановления указано, что лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Таким образом факт ликвидности векселя ОАО "Альфа-Банк" не опровергнут что свидетельствует о получении должником в результате оспариваемой сдели встречного исполнения в виде ликвидной ценной бумаги. При этом спорный вексель по сути перешел в активы должника, что свидетельствует о несостоятельности доводов конкурсного управляющего об уменьшении конкурсной массы.

Факт получения векселя должником, равно как и его нахождение у должника и соответтсвие рыночной стоимости, конкурсным управляющим не опровергнуты.

Кроме того, как следует из содержания пункта 2 статьи 614 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 612 и статьи 613 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При этом в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

В доказательство того, что оспариваемая сделка по выдачи простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк"была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника ответчик представил следующие договоры:

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0008409 от 28.10.2010 на общую сумму 10 278 869,66 руб. по цене 9 585 803,00 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0018343 от 02.03.2011 на общую сумму 5 098 963,37 руб. по цене 4 473 527,48 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0020600 от 22.07.2011 на общую сумму 24 873 296,38 руб. по цене 21 229 748,22 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0021065 от 07.09.2011 на общую сумму 51 745 521,72 руб. по цене 43 447 820,98 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0021700 от 19.10.2011 на общую сумму 65 126 563,57 руб. по цене 53 624 177,58 руб. и ПВ-06 N 0021701 на общую вексельную сумму 3 854 021,77 руб. по цене 3 173 340,29 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0023492 от 18.01.2012 на общую сумму 31 671 075,95 руб. по цене 25 610 195,13 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0023843 от 14.02.2013 на общую сумму 228 450 218,90 руб. по цене 207 873 412,98 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-6 N 0024006 от 29.02.2012 на общую сумму 35 387 375,62 руб. по цене 28 585 670,07 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-06 N 0024073 от 12.03.2012 на общую сумму 30 341 516,52 руб. по цене 24 763 677,49 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-06 N 0025324 от 15.05.2012 на общую сумму 9 095 720,24 руб. по цене 7 511 744,67 руб.;

- договор купли-продажи простого беспроцентного векселя ПВ-06 N 0027677 от 30.08.2012 на общую сумму 547 196,64 руб. по цене 448 774,37 руб.

Из указанных договоров следует, что приобретение должником векселей ОАО "Альфа-Банк", хоть и не являлось основным видом деятельности должника, но фактически было осуществлено им в рамках обычной хозяйственной деятельности, при этом условия оспариваемой сделки не отличаются существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени.

Доказательств того, что цена оспариваемой сделки превысила один процент стоимости активов должника конкурсным управляющим не представлена.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для признания недействительной сделкой договор N 515280 выдачи простого беспроцентного векселя ОАО "Альфа-Банк" от 16.01.2013, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-121454/12 отменить.

В удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании договора от 16.01.2013 N 515280 о выдаче простого беспроцентного векселя, заключенного между должником ОАО "Нижноватомэнергосбыт" и ОАО "Альфа-Банк" недействительной сделкой отказать.

Взыскать с должника ОАО "Нижноватомэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей в пользу заявителя жалобы - ОАО "Альфа-Банк".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин